ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49021/2023

Дело № А40-5945/21

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                 И.В. Бекетовой,

судей:

ФИО1, В.А. Яцевой,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по г. Москве 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-5945/21 

по заявлению ООО «АСТМ» (ИНН 

<

***>) 

к 1) Отделу регистрации недвижимости по Центральному административному округу г. Москвы Управления Росреестра по г. Москве; 2) Управлению Росреестра по Москве (ИНН 

<

***>), 

третьи лица: 1) ИП ФИО3; 2) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по 

<

...>) Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве 

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

1) не явился, извещен; 

2) ФИО4 по дов. от 24.01.2023;

от третьих лиц:

1-3) не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСТМ» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании уведомления Отдела регистрации недвижимости по Центральному административному округу г. Москвы Управления Росреестра по Москве от 29.12.2020 № КУВД-001/2020-15714929/6 об отказе в государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) 77:03:0002007:1798 незаконным; об обязании Отдела регистрации недвижимости по Центральному административному округу г. Москвы Управления Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ООО «АСТМ» к ФИО3 в отношении имущества - сооружение (нежилое) с кадастровым номером 77:03:0002007:1798, протяженностью 320,3 м. по адресу: Москва, проезд Иртышский 1-й, вл.6 (забор железобетонный) сооружение - забор железобетонный, кадастровый номер 77:03:0002007:1798, протяженность - 320,3 м., год постройки - 1988. Имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0002007:26, назначение: земли населённых пунктов, эксплуатации зданий и сооружений завода, площадь объекта: 14208 кв. м, адрес (местоположение): 

<

...>., о взыскании.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу №А40-5945/21-84-34 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Как указал суд кассационной инстанции, судом первой инстанции не были соблюдены требования части 1 статьи 121 АПК РФ.

Отменяя вышеназванные судебные акты, Арбитражного суда Московского округа указал на необходимость учесть изложенное в постановлении, определить круг лиц, к которым заявлены требования, исходя из того, что отдел не является самостоятельным юридическим лицом; дать оценку доводам третьего лица; установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания; в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовать и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств с учетом предмета и основания заявленных исковых требований, принять судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом сложившейся по данной категории дел судебной практики.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 заявленные требования ООО «АСТМ»  удовлетворены, решение Управления об отказе в государственной регистрации признано незаконным, на Управление возложена обязанность устранить нарушения прав заявителя.

С таким решением суда от 25.05.2023 не согласилось Управление Росреестра по г. Москве и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Росреестра по Москве поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, отдела регистрации недвижимости по Центральному административному округу г. Москвы Управления Росреестра по г. Москве, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя Управления, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 (резолютивная часть объявлена 14.11.2019) по делу №А40-3611/2019 ООО «АСТМ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>)

Уведомлением об отказе в государственной регистрации прав от 29.12.2020 № КУВД-001/2020-15714929/6 Отдела регистрации недвижимости по Центральному административному округу г. Москвы Управления Росреестра по Москве заявителю отказано в государственной регистрации права по следующим основаниям:

1.      Не предоставлены документы об утверждении порядка реализации имущества должника в соответствии с п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве; протокол собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве; копии бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания, документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве.

2.     Не предоставлен отчет об оценке имущества должника в соответствии со ст. 130 Закона о банкротстве.

3.     Предоставленный для государственной регистрации договор купли-продажи не содержит необходимой информации, позволяющей идентифицировать покупателя в соответствии с п. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации недвижимости.

4.     Непредоставление для государственной регистрации прав копий судебных актов не менее чем в двух экземплярах в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 21 Закона о государственной регистрации недвижимости.

5.     Непредоставление надлежащим образом заверенных копий судебных актов о продлении конкурсного производства на основании ст. 124 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вышеуказанным уведомлением от 29.12.2020, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

При новом рассмотрение удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 14 Закона о государственной регистрации недвижимости основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В силу ч. 4 ст. 18 Закона о государственной регистрации недвижимости к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1)документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2)документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3)иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 5 ст. 18 Закона о государственной регистрации недвижимости не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Заявителем для государственной регистрации перехода права собственности были предоставлены: 

-                     заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество,

-копия Решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 по делу № А40-3611/2019 (заверенная судом),

-копия Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по делу № А40-3611/2019 (заверенная судом),

-копия Решения №13204-ОАОФ/2/2 от 27.08.2020 о признании несостоявшимися торгов в форме аукциона по продаже имущества.

Предоставление иных документов на основании Закона о государственной регистрации недвижимости и принятых в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами не предусмотрено. Не устанавливает таких дополнительных требований к составу документов, предоставляемых на государственную регистрацию, и Закон о банкротстве.

В соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется организатором торгов в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.

Продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключается с победителем торгов.

Согласно п. 7 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве продаже на электронных торгах, подлежат в числе прочих, недвижимое имущество, имущественные права, заложенное имущество, в том числе неделимая, сложная вещь, главная вещь и ее принадлежность.

Таким образом, при обращении за государственной регистрацией права собственности на основании договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов, необходимо представление протокола о результатах торгов. В этой связи требование государственного регистратора о предоставлении копии бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания, документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов является неправомерным на основании ч. 5 ст. 18 Закона о государственной регистрации недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов. По делу о банкротстве ООО «АСТМ» №А40-3611/2019 комитет кредиторов не образовывался, в связи с чем у заявителя отсутствует протокол собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов.

При этом 20.11.2020 конкурсным управляющим Должника в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (через Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Волгоградской области) по соответствующему заявлению (опись PVD-0089/2020-185589 от 20.11.2020) заявителем в числе прочих предоставлены следующие документы (в целях устранения допущенной технической ошибки при изготовлении копий):

-Решения об оценке имущества от 20.04.2020 (копия, заверенная конкурсным управляющим),

-Предложения от 21.04.2020 конкурсного управляющего собранию кредиторов Должника о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (копия, заверенная конкурсным управляющим).

При таких обстоятельствах, представленный пакет документов на государственную регистрацию перехода прав в полной мере соответствует требованиям Закона о государственной регистрации недвижимости и является основанием для государственной регистрации перехода права собственности от должника к покупателю.

В рассматриваемом случае заявителем выполнены все требования, установленные Законом о государственной регистрации недвижимости, так как основанием для государственной регистрации перехода права на спорные объекты является именно договор купли-продажи. Поскольку о пороках указанного договора в уведомлении об отказе в государственной регистрации прав не указано, то представленный договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, торги в электронной форме проведены конкурсным управляющим в соответствии с Законом о банкротстве, в порядке, установленном ст. 139 Закона о банкротстве. Результаты торгов, а также незаключенность или недействительность договора купли-продажи в судебном порядке не оспаривались.

Таким образом, Законом о государственной регистрации недвижимости не предусмотрена обязанность в представлении заявителем положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества.

Этот вывод подтверждается также судебной практикой, проанализированной Росреестром и опубликованной на его сайте (анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним за второе полугодие 2016 года.

Заявителем предоставлен исчерпывающий пакет документов, свидетельствующих о совершении сделки, выступающей основанием для государственной регистрации права собственности.

Требование государственного регистратора о предоставлении отчета об оценке также является неправомерным основанием для отказа в государственной регистрации ввиду следующего.

27.10.2020 конкурсным управляющим Должника в числе прочих документов предоставлено решение конкурсного управляющего Должника об оценке имущества от 20.04.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в частности: в случае учета в составе конкурсной массы имущества, являющегося предметом залога (ст. 131 Закона о банкротстве); если в течение десяти рабочих дней в конкурсном производстве и в течение тридцати рабочих дней во внешнем управлении с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган (размер требования которого превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) направил арбитражному управляющему требование о привлечении оценщика (ст. 139 Закона о банкротстве); а также в случаях, применимым к процедурам банкротства отдельных категорий должников (статьи 179, 186.4, 187.9, 189.89, 189.91, 201.5, 201.10, 222, 230.4 Закона о банкротстве).

Таким образом, обязанность арбитражного управляющего по привлечению оценщика для определения рыночной стоимости объекта в целях последующего установления собранием (комитетом) кредиторов начальной цены продажи объекта возникает только в случаях, прямо предусмотренных Законом о банкротстве. При этом в деле о банкротстве Должника требования кредиторов о привлечении оценщика не поступало, а реализованное имущество не являлось предметом залога. В иных случаях арбитражный управляющий вправе произвести оценку имущества без привлечения независимого оценщика.

Решение конкурсного управляющего Должника об оценке имущества от 20.04.2020 не было оспорено, соответствует действующему законодательству об оценке. Оснований полагать, что начальная цена продажа имущества Должника иная, не имеется. Имущество было реализовано на торгах по рыночной цене. При этом государственный регистратор не вправе оспаривать цену заключенной сделки или проводить контрольные мероприятия в отношении содержания деятельности арбитражного управляющего в рамках правовой экспертизы предоставленных на государственную регистрацию документов.

Является необоснованным довод государственного регистратора о том, что предоставленный для государственной регистрации договор купли-продажи не содержит необходимой информации, позволяющей идентифицировать покупателя в соответствии с п. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации недвижимости документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 21 Закона о государственной регистрации недвижимости тексты документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в форме документов на бумажном носителе, должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения с указанием их мест нахождения. Фамилии, имена и при наличии отчества физических лиц, адреса их мест жительства должны быть написаны полностью.

Аналогичные требования содержит абз. 2 п. 153 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (Приказ Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278).

Как следует из материалов дела, в представленном на государственную регистрацию договоре купли-продажи содержится указание на фамилии, имена, отчества участников сделки. Кроме того, как уже было сказано ранее, 27.10.2020 конкурсным управляющим Должника в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (через Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Волгоградской области) были представлены иные документы, в том числе управляющим направлены дополнительные сведения (идентификационные данные) о покупателе по договору купли-продажи в отношении ФИО3 Также покупатель, выступая стороной сделки также предоставляет для государственной регистрации документ, удостоверяющий личность в соответствии с требованиями п. 60 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (При представлении заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав посредством личного обращения физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а представитель физического лица - также нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую его полномочия, если иное не установлено федеральным законом).

Тем самым отказ в государственной регистрации по указанному основанию является формальным, не соответствующим требованиям закона.

Требование о предоставлении для государственной регистрации прав копий судебных актов не менее чем в двух экземплярах не соответствует закону по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 21 Закона о государственной регистрации недвижимости (на эту норму ссылается государственный регистратор) необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, представляются не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых возвращается правообладателю, второй помещается в реестровое дело, если такая сделка совершена в простой письменной форме.

Аналогичное правило предусмотрено в п. 153 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Как следует из содержания данных норм, не менее чем в двух экземплярах- подлинниках предоставляются необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделки и являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества. Предоставленные заявителем для государственной регистрации копии судебных актов по делу № А40-3611/2019 не являются документами, которые выражают содержание сделки или которые являются основанием для государственной регистрации. Указанные судебные акты подтверждают правовой статус должника-банкрота и назначение конкурсного управляющего, уполномоченного действовать от его имени в процедурах банкротства.

Таким образом, требование о предоставлении для государственной регистрации копий указанных судебных актов со ссылкой на п. 1 ч. 3 ст. 21 Закона о государственной регистрации недвижимости является необоснованным и следствием произвольного широкого толкования нормы права, что возлагает на заявителя дополнительные, не предусмотренные законом обязанности.

Относительно непредставления надлежащим образом заверенной копии судебного акта о продлении конкурсного производства следует отметить следующее.

В одну из функций Росреестра входит деятельность по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (ст.ст.2, 12, Закона о банкротстве), и у него имеется возможность осуществлять такой контроль (в том числе за деятельностью отдельного арбитражного управляющего) через Автоматизированную систему «Банк решений арбитражных судов» (подсистема «Картотека арбитражных дел» (КАД)) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (https://kad.arbitr.ru/)в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ.

Кроме того, заявителем предоставлены надлежащие копии судебных актов (заверенные судом), в том числе копия Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по делу № А40-3611/2019 о продлении процедуры конкурсного производства.

В целях проверки полномочий конкурсного управляющего также возможно использование соответствующего сервиса (получение сведений из ЕГРЮЛ) на официальном сайте ФНС России в сети Интернет(https://egrul.nalog.ru/). Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

При таких обстоятельствах обжалуемый отказ в государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое решение не соответствует требования закона, нарушает права и законные интересы заявителя при осуществлении своей деятельности.

Судом установлено, что Отдел регистрации недвижимости по Центральному административному округу г. Москвы Управления Росреестра по г. Москва не имеет статуса юридического лица.

С учетом положений п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ и ст. 43 АПК РФ, Отдел регистрации недвижимости по Центральному административному округу г. Москвы Управления Росреестра по г. Москва не является самостоятельным юридическим лицом и не обладает процессуальной правоспособностью.

Поскольку Отдел регистрации недвижимости по Центральному административному округу г. Москвы Управления Росреестра по г. Москва, не является самостоятельным юридическим лицом, следовательно он не может быть признан надлежащим ответчиком. В связи с вышеизложенным требования заявителя подлежат удовлетворению к Управлению Росреестра по г. Москва.

Таким образом, фактически требования о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении от 29.12.2020г. № КУВД-001/2020-15714929/6 предъявлены заявителем к Управлению Росреестра по г. Москва, который является надлежащим ответчиком по данному требованию.

Изложенное позволяет апелляционному суду прийти к выводу, что Управление Росреестра по Москве во исполнение положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела не доказана правомерность принятого в отношении общества оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования ООО «АСТМ» подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу п. 3 ч. 4ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя исходя из заявленных обществом требований, суд первой инстанции правомерно обязал Управление Росреестра по г. Москва в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ООО «АСТМ» к ФИО3 в отношении имущества - сооружение (нежилое) с кадастровым номером 77:03:0002007:1798, протяженностью 320,3 м. по адресу: Москва, проезд Иртышский 1-й, вл.6 (забор железобетонный) сооружение - забор железобетонный, кадастровый номер 77:03:0002007:1798, протяженность - 320,3 м., год постройки - 1988., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0002007:26, назначение: земли населённых пунктов, эксплуатации зданий и сооружений завода, площадь объекта: 14208 кв. м, адрес (местоположение): 

<

...>.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-5945/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                             И.В. Бекетова

 

Судьи:                                                                                                                      В.А. Яцева

 

ФИО1

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.