АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27581/2019

05 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БОЛЬШОЙ УРАЛ» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 332491,18 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017 66АА4652810;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (далее – общество «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БОЛЬШОЙ УРАЛ»  (далее – управляющая компания, ответчик) с требованием о  взыскании 332491,18 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с августа  по октябрь 2018. 

Определением суда от 24.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  определением от 17.07.2019 перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик на основании ч.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что истец при расчете задолженности за электроэнергию произвел доначисления за период с января 2016 по июль 2018, которые не относится к периоду управления ответчика. Кроме того, по решению Артёмовского городского суда от 04.12.2018 по делу №2-767/2018 результаты конкурса от 21.06.2018 на право заключения договора управления  МКД по адресу: 

<

...> признаны недействительными, следовательно, задолженность в целях содержания общего имущества непосредственно собственникам помещений МКД. Отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.

Истец представил возражения на отзыв, в которых пояснил, что истец в отношении МКД , расположенного по адресу: 

<

...>, начислений за электроэнергию не производил. Начисления произведены  за период с августа по октябрь 2018. Корректировка проведена в отношении МКД по Первомайская, 61. Возражения на отзыв приобщен судом к материалам дела. 

Ответчик представил дополнительный отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела. 

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 92 839 руб. 78 коп. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Энергосбыт Плюс» и управляющей компанией заключен договор энергоснабжения от 01.08.2018 №23245 (далее – договор). 

Во исполнение договора истец в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 года осуществил продажу электрической энергии ответчику на общую сумму 92 839 руб. 78 коп. (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований). 

Количество электрической энергии, потребленной ответчиком за заявленный период, подтверждено актами о количестве и стоимости электроэнергии, а также соответствующими счетами, предъявленными ответчику для оплаты.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривает, что управление в период с августа по октябрь 2018 спорными многоквартирными домами осуществляло общество «УК «Большой Урал». 

 Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Пунктами 17, 18 Федерального закона от 29 июня 2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.2 договора ответчик обязан оплачивать электроэнергию до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями, в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в установленные сроки не исполнил.

Ответчик представил контррасчет задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 243 955 руб. 87 коп. Приведенный ответчиком в отзыве на иск контррасчет количества потребленных ответчиком ресурсов судом не принимается, поскольку в контррасчете не учитываются, проведенные перерасчеты гражданам, и применен тариф к отрицательной дельте, а не к объему ранее, предъявленного ОДН.  

Оспаривая достоверность расчета истца, ответчик ссылается на недопустимость включения в расчёт платы объёма электроэнергии, затраченного на содержание общего имущества МКД объёмов перерасчётов в рамках индивидуальных потреблений с минусовыми значениями, а также объёма электроэнергии, затраченного на содержание общего имущества МКД объёмов, не предъявленных бытовым потребителям в рамках индивидуальных потреблений.

При расчете объема подлежащей оплате ответчиком электроэнергии истец к вычитанию применяет те объёмы владельцев помещений, которые были получены с учётом перерасчёта, произведённого в соответствующем месяце.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. 

Пункт 61 Правил № 354 предусматривает возможность перерасчета размера платы за коммунальную услугу в случае выявления расхождения между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за расчетный период.

В случае своевременного предоставления гражданами либо исполнителем коммунальных услуг показаний ИПУ, перерасчет производится после получения показаний со стороны граждан. Предоставленные показания ИПУ использовались при расчете платы за электроэнергию за тот период, за который они были сняты, а перерасчеты отражены в платежных документах на основании п. 31, 61 Правил №354. 

Также судом установлено, что при определении объема на ОДН, учитывается объем транзитных для ответчика абонентов с учетом корректировок начислений, произведенной в соответствующем месяце. 

Таким образом, суд исходит из того, что произведенный истцом перерасчет электроэнергии за период, не относящийся к периоду управления ответчика является правомерным, поскольку перерасчет коммунальных услуг произведен после предоставления показаний данных ИПУ, что соответствует правилам №354. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик произвел лишь частичную оплату электроэнергии, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в сумме 92 839 руб. 78 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с уточнением размера обязательства ответчика перед истцом и частичной оплатой. Соответственно, на ответчика должна быть отнесена госпошлина в сумме 3 714 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 6 656 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОЛЬШОЙ УРАЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 92 839 (Девяносто две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 78 коп. долга, а также 3 714 (Три тысячи семьсот четырнадцать) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета 6 656 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2019 №40925. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин