АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3833/2023

28 марта 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. Решение в полном  объеме изготовлено 28 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  материалы заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Сакский» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул.  Ленина, д. 27, г. Саки, 

<

...>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП – 

<

***>, ИНН – 

<

***>) к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),  

представители участников процесса в судебное заседание не явились.  

УСТАНОВИЛ:

09.02.2023 Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Сакский» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики  Крым (далее – суд) с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи  14.17 КоАП РФ.  

Заявленные требования отдел мотивирует нарушением предпринимателем  положений статей 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ), выразившемся в обороте (хранении)  

ею 16.12.2022 в 18:18 в магазине-закусочной, расположенной по адресу: ул. Полтавская, д.  14Г, с. Воробьево, Сакский район, Республика Крым, алкогольной продукции без  соответствующей лицензии.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

ИП ФИО3 в своем отзыве от 16.03.2023 факт совершения  административного правонарушения не оспаривала, при этом ссылаясь на то  обстоятельство, что правонарушение совершено ей впервые и не повлекло каких-либо  неблагоприятных последствий, просила заменить меру административной  ответственности со штрафа на предупреждение.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлены следующие обстоятельства.  

13.12.2014 ИП ФИО3 зарегистрирована в Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, и ей присвоены следующие  ОГРНИП – 

<

***>, ИНН – 

<

***>.  

16.12.2022 в МО МВД России «Сакский» зарегистрирован материал проверки  (КУСП № 13479 от 16.12.2022) по факту незаконного хранения алкогольной продукции в  магазине-закусочной, расположенной по адресу: ул. Полтавская д. 14Г, с. Воробьево,  Сакский район, Республика Крым, где осуществляет свою предпринимательскую  деятельность ИП ФИО3, без соответствующей лицензии.  

16.12.2022 о/у ОЭБиПК МО ОМВД России «Сакский» старшим лейтенантом  полиции ФИО4 в названном магазине с применением средств фото- видеофиксации произведен осмотр, в результате которого установлен факт незаконного  оборота алкогольной продукции, а именно были выявлены: бутылка вместимостью 0,75  дм3, оформленная на вино столовое полусладкое белое «Крымская Ривьера», стеклянная  бутылка вместимостью 0,75 дм3, оформленная на вино ординарное полусладкое розовое  «Монте Розе», полимерная бутылка вместимостью 0,5 дм3, оформленная на напиток  безалкогольный на ароматизаторах сильногазированный «Лимонад Крым», полимерная  бутылка вместимостью 0,5 дм3, оформленная на квас брожения, фильтрованный,  пастеризованный «Домашний», внутри которых согласно заключения эксперта № 9/344 от  10.01.2023 находилась спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта  

(крепостью) 5%, 15,9%, 10,6%, 12,7% соответственно. По результатам осмотра были  отобраны соответствующие объяснения, и изъята алкогольная продукция, поименованная  в протоколе осмотра помещений, территорий от 16.12.2022.  

По данному факту 17.01.2023 оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России  «Сакский» капитаном полиции ФИО5 в отношении ИП ФИО3 и ее  присутствии составлен протокол об административном правонарушении 

<

...> по  признакам административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена части 3 статьи 14.17 КоАП РФ по факту оборота (хранения) алкогольной  продукции без соответствующей лицензии.  

Материалы административного дела с заявлением о привлечении ИП ФИО3  к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ направлены в  арбитражный суд, к компетенции которого в соответствии с абзацем 4 части 3 статьи 23.1  КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.  

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические  обстоятельства, на которых основывается заявление, суд считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

В силу части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч  до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на  юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от  реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в  котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую  дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в  котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не  

осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем  календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции,  оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление  деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции,  оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3  статьи 14.17 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие при  производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в  производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  без соответствующей лицензии.  

Субъектами правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ,  являются должностные и юридические лица.  

Применительно к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, совершившие административные  правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.  

Между тем, правовые основы производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды  деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий,  приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования,  установлены Федеральным законом № 171-ФЗ.  

Согласно части 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом  понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение,  перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие Федерального  закона № 171-ФЗ.  

В силу части 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция –  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования  этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей  пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции.  

Частью 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлен запрет на  производство и оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).  

Факт хранения ИП ФИО3 в магазине, расположенном по адресу: ул.  Полтавская д. 14Г, с. Воробьево, Сакский район, Республика Крым, алкогольной  продукции без соответствующей лицензии, подтверждается материалами дела и не  оспаривается самим предпринимателем.  

Каких-либо доказательств в понимании статьи 64 АПК РФ, свидетельствующих об  отсутствии у предпринимателя реальной возможности для обеспечения соблюдения  требований Федерального закона № 171-ФЗ, устанавливающих возможность производства  и оборота алкогольной продукции без соответствующих лицензий, материалы дела не  содержат.  

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд проверил наличие  обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1. КоАП РФ, и установил наличие события  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 3  статьи 14.17 КоАП РФ; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в  совершении административного правонарушения и отсутствие обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также  обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.  

Предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности,  профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что несоблюдение  ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за собой  административную ответственность.  

Совершенное административное правонарушение посягает на реализацию единой  государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок  общественных отношений в области производства и оборота алкогольной продукции,  соблюдение которых является обязанностью каждого участника правоотношений в  данной сфере.  

Алкогольная продукция является товаром, имеющим ограничения по производству и  обороту, т.е. оборот и хранение алкогольной продукции может осуществляться только при  соблюдении норм, предусмотренных Федеральным законом № 171-ФЗ, а действующее  законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной  продукции.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что ИП ФИО3, имея возможность  для соблюдения действующего законодательства, не обеспечила выполнение  обязательных требований, установленных законодательством при обороте алкогольной  продукции, хотя должна была предвидеть возможность наступления вредных  последствий.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО3 состава и события административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Существенных процессуальных нарушений, допущенных отделом при возбуждении  административного дела, судом не установлено.  

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ  отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не  представлены; об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не  установлены.  

Годичный срок привлечения предпринимателя к административной  ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Полномочия заявителя на составление протокола об административном  правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрены положениями статьи  28.3 административного закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим  лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  

Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии последствий, указанных в части 2  статьи 3.4 КоАП РФ, состоящих в причинении вреда или возникновении угрозы его  причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера.  

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4, статьей 4.1.1 КоАП РФ и возможности применения  к спорным правоотношениям положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей  возможность замены административного штрафа на предупреждение. Данный подход в  полной мере согласуется со сложившейся судебной практикой по данной категории дел.  

Одновременно согласно пункту 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного  владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного  имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.09.2018 (далее – Обзор), алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, в  отсутствие лицензии, подлежит изъятию из оборота и уничтожению в соответствии с  частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 25  Федерального закона № 171-ФЗ.  

При этом в соответствии с пунктом 3 Обзора этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые  административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по  делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно, указание в  резолютивной части решения арбитражного суда первой инстанции на направление  изъятой административным органом алкогольной продукции на уничтожение является  достаточным.  

Поскольку в рассматриваемой ситуации, находившаяся в незаконном обороте  алкогольная продукция изъята при применении меры обеспечения в ходе производства по  делу об административном правонарушении, правовые основания для конфискации или  повторного изъятия той же продукции в рамках данного дела отсутствуют.  

С учетом приведенных выше императивных положений, изъятую алкогольную  продукцию следует направить на уничтожение в порядке, установленном постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по  пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции».  

Суд также отмечает, что назначенное ИП ФИО3 наказание основывается на  данных, подтверждающих действительную необходимость его применения; является  именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом  достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления  правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний;  соразмерно содеянному; направлено на достижение справедливого баланса публичных и  частных интересов в рамках административного судопроизводства; не является  инструментом подавления экономической самостоятельности, инициативы и не влечет  ограничений конституционных прав и свобод предпринимателя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. 

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП – 

<

***>, ИНН – 

<

***>) к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде  предупреждения с направлением на уничтожение в установленном законом порядке  алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу осмотра помещений, территорий от  

16.12.2022, находящейся в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Сакский».  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке  апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном  объеме).  

Судья С.О. Лукачев