﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10768/2020

18 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Новоселовой В.В.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15428/2021) ООО «Крафтанклав» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2021 по делу № А21-10768/2020, принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафтанклав» 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области

об оспаривании действий по составлению и направлению мотивированного представления, об оспаривании распоряжения,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крафтанклав» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными действий по составлению и направлению мотивированного представления, о признании недействительным распоряжения от 17.07.2020 №381 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении Общества.

Решением суда от 10.03.2021 в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проведение предварительной проверки, а также подтверждающие наличие причинно-следственной связи между обстоятельствами, зафиксированными в фотоматериалах и деятельностью Общества.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

От Управления в материалы дела поступил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в Управление поступили обращения Министерства по культуре и туризму Калининградской области (вх.№39/04-8734-2020 от 07.07.2020) и Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Центр материально - технического обеспечения органов государственной власти Калининградской области» (вх.№39/19-9349-2020 от 14.07.2020) по вопросу проведении внеплановой проверки бара «Улицы», расположенного по адресу: г. Калининград, проспект Мира, д. 13. В обращениях указывалось, что помещение объекта общественного питания, в том числе летняя веранда вмещает не более 20 человек, а количество посетителей достигает несколько сотен. По этой причине на всей прилегающей территории к бару «Улицы», непосредственно напротив стадиона «Балтика», детской площадки, Калининградского областного театра, ул. Дм.Донского и прилагающей территории к зданию Правительства Калининградской области происходит потребление (распитие) приобретенной в кафе алкогольной продукции, нарушение санитарных норм, выброс мусора, а также отправление естественных потребностей посетителями из-за отсутствия туалета.

По результатам предварительной проверки поступивших обращений Управление внесло на рассмотрение заместителю руководителя Управления мотивированное представление от 16.07.2020 о назначении внеплановой выездной проверки ООО «Крафтанклав», так как установило данные, указывающие на нарушение обществом обязательных требований санитарного законодательства: СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности", СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно массовое скопление посетителей бара без соблюдения обязательных противоэпидемических мер; отсутствие масочного режима; несоблюдение социального дистанцирования; нарушение запрета на организацию массовых мероприятий, а также несоблюдение санитарного законодательства. 

На основании данного представления 17.07.2020 издано оспариваемое распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки. 

В целях согласования проверки Управление представило в прокуратуру Калининградской области заявление о согласовании проведения внеплановой выездной проверки. 

20.07.2020 прокуратура Калининградской области, рассмотрев вышеуказанное заявление Управления, вынесла решение о согласовании внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Крафтанклав». 

Не согласившись с указанным распоряжением, а также полагая действия должностных лиц Управления, выразившиеся в составлении и направлении мотивированного представления, незаконными, Общество обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности вынесенных ненормативных правовых актов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления, не усмотрев предусмотренных статьями 198 и 201 АПК РФ оснований для признания их незаконными и недействительными.

При этом суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Контрольно-надзорная деятельность Управления регулируется Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ).

Статьей 10 Закона № 294-ФЗ регламентированы организация и проведение внеплановой проверки, при этом в 2020 году проверки по данному Закону проводятся с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 438 «Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменения в пункт 7 правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Постановление № 438).

Исходя из подпункта «а» пункта 1, подпункт «а» пункта 2 части 2 Постановления № 438, проведение внеплановых выездных проверок субъектов малого и среднего предпринимательства разрешено, если основанием для их проведения являются факты причинения вреда жизни, здоровью граждан или угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан и проведение проверки согласовано органами прокуратуры.

Основанием для проведения внеплановой проверки по подпункту «а» пункта 2 части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ является мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора) по результатам анализа результатов мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, рассмотрения или предварительной проверки поступивших в органы государственного контроля (надзора) обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе предварительной проверки должностным лицом осуществлен выход по месту нахождения бара «Улицы», в ходе которого без взаимодействия с хозяйствующим субъектом осмотрены общедоступные (открытые для посещения неограниченным кругом лиц) помещения объекта и прилегающая территория, размещенная там информации для потребителей, а также изучены имеющиеся в распоряжении Управления данные об объекте и хозяйствующем субъекте, осуществляющем в нем предпринимательскую деятельность. Указанное позволило подтвердить информацию в обращениях и сделать правильный вывод о нарушении ООО «Крафтанклав» требований санитарного законодательства, представляющих угрозу причинения вреда здоровью неопределенному кругу лиц.

Вопреки доводам Общества, имеющиеся в материалах административного дела  фотоматериалы в полной мере подтверждают факт потребления (распития) гражданами алкогольной продукции в общественном месте возле входа в кафе «Улицы», приобретенной в кафе заявителя, и как следствие этого, нарушение санитарных норм, состоящих в отправлении естественных потребностей посетителями на улице из–за отсутствия туалета, выбросе мусора на прилегающей территории и являются доказательствами проведения предварительной проверки и как следствие, основанием для вынесения Распоряжения.

Также следует учесть, что  в соответствии с частью 3.3. статьи 10 Закона № 294-ФЗ результаты предварительной проверки изложены в мотивированном представлении, оформление иных документированных сведений в ходе или по результатам предварительной проверки, формирование каких-либо        материалов предварительной проверки законодательством не предусмотрено.

В связи с чем, судом сделан обоснованный вывод о подтверждении наличия законных оснований для проведения внеплановых проверочных мероприятий, перечисленных в Постановлении Правительства №438 от 03.04.2020. 

Оспариваемое Распоряжение согласовано органами прокуратуры.

Нарушений требований Закона № 294-ФЗ в ходе назначения проведения проверки судом первой инстанции  не установлено, указанные нарушения не установлены и судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оспариваемое распоряжение вынесено уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не возлагает на Общество незаконную обязанность исходя из содержательно-правового смысла статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а действия по составлению и направлению мотивированного представления также являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в полном объеме.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10 марта 2021 года по делу №  А21-10768/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крафтанклав» - без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

М.И. Денисюк

 

А.Б. Семенова