АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19684/2022

24 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800068898)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 240 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 18 960 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альба» о взыскании задолженности в сумме 240 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 18 960 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, не представил отзыв, ходатайств не заявил.

Истец уточнил требования в части неустойки до 35 280 руб. 00 коп.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 14.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Альба» (заказчик) заключен договор подряда № 10-2021/исп. от 08.06.2021 г. (далее по тексту - договор) на выполнение работ по разработке рабочей документации, по оказанию консультационных услуг в сфере проектирования.

Пунктом 1.1 договора установлено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке рабочей документации, по оказанию консультационных услуг в сфере проектирования. (перечень объектов и проектов указан в приложении № 1 к договору). Общая стоимость работ составляет 300 000 рублей 00 копеек без НДС.

В соответствии с графиком оплаты, указанном в приложении №1 к договору платежи должны были производиться в следующем порядке:

-платеж 20% в течение 3 дней с момента передачи цифровой информационной модели Заказчику.

-платеж в размере 20% в течение 5 дней с момента передачи раздела ОВ.

-платеж в размере 20% в течение 5 дней с момента передачи раздела ВК.

-окончательный платеж в течение 10 дней после согласования всех разделов проектной документации генеральным заказчиком и техническим надзором (при наличии), подрядчиком на выполнение строительно-монтажных работ. Срок согласования разделов - 5 рабочих дней.

После предоставления цифровой информационной модели по платежному поручению № 368 от 23.06.2021 ответчиком был перечислен аванс в размере 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждает принятие ответчиком и выполнение истцом этапа работ.

Иных платежей ответчиком произведено не было. 

Согласно п. 9.6 договора текущий обмен информацией в ходе договора, в том числе предоставление информации в электронном виде, может осуществляться посредством электронной почты или факсимильных сообщений. При рассмотрении споров в суде переписка сторон по электронной почте будут признаны сторонами достаточными доказательствами при условии, если обмен производится между адресами электронной почты или факсами: электронный адрес (e-mail) Заказчика: ALBA24@bk.ru, электронный адрес (e-mail) Подрядчика: ip.kuvaev@mail.ru , annabosorgina@mail.ru.

Истцом выполнены работы по договору. Результаты работ были направлены 07.12.2021 на электронную почту главного инженера проекта, 15.12.2021 с электронной почты (ip.kuvaev@mail.ru) на электронную почту ответчика (ALBA24@bk.ru) был направлен счет на оплату, а также акт выполненных работ по форме КС-2 от 08.12.2021, подписанный истцом. Дополнительно результаты работ, а также акт выполненных работ продублированы повторно заказчику 13.01.2022.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения от подрядчика проектной документации для первичной проверки должен либо принять ее и письменно уведомить об этом подрядчика, либо в тот же срок направить письменный мотивированный (обоснованный) отказ от первичной приемки документации в случае несоответствия документации требованиям, установленным настоящим договором (п. 2.4 договора). По истечении срока, указанного в п. 2.4 договора, если заказчик не предоставил мотивированного отказа от приёмки работ, считается, что заказчик принял работы и обязан их оплатить (п. 2.8 договора).

Мотивированного отказа от приемки работ Ответчиком в сроки, установленные договором (22.12.2021), предоставлено не было. Работы считаются принятыми ответчиком. 

Согласно пункту 6.3 договора за несвоевременную оплату заказчиком этапов работ в сроки, предусмотренные договором, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы по договору.

Неустойка за период с 10.01.2022 по 06.06.2022 составляет 35 280 руб. 00 коп.

Ответчику по электронной почте 21.01.2022 направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся заложенность в течение 14 календарных дней с момента получения претензии, 01.02.2022 по юридическому адресу ответчика была продублирована досудебная претензия с почтовым идентификатором 62010266077432, а также Акт выполненных работ по форме КС-2 от 08.12.2021 г. Письмо 09.03.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Работы считаются принятыми заказчиком в порядке п. 2.8 договора на основании односторонних актов исполнителя в отсутствие мотивированного отказа заказчика. Работы подлежат оплате заказчиком. Поскольку доказательства оплаты ответчик не представил, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в сумме 240 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002).

Поскольку данное постановление Правительства Российской Федерации опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Таким образом, до 01.10.2022  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично за период с 10.01.2022 по 31.01.2022 в сумме 19 440 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В подтверждение факта несения расходов истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг № 1, согласно которому денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек получены в полном объеме 12.01.2022.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 указанного Постановления Пленума  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Суд учитывает категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, отсутствие возражений ответчика.

Судом принято во внимание составление представителем истца искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований, совершение действий исполнителем по сбору доказательств, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Ответчик возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов не представил.

Вместе с тем, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными и подлежат снижению до разумных пределов – до суммы 10 000 руб. 00 коп. 

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, по оплате юридических услуг и почтовые расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 330, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении в части неустойки удовлетворить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800068898) задолженность в сумме 240 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 10.01.2022 по 31.01.2022 в сумме 19 440 руб. 00 коп., судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по оплате юридических услуг в сумме 9 425 руб. 00 коп., почтовые расходы 457 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины 8 017 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Во взыскании неустойки с 01.04.2022 отказано с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800068898) из федерального бюджета госпошлину в сумме 284 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 12 от 13.04.2022.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева