АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10736/2019

г. Ставрополь

27 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юг-Зерно», Ставропольский край, г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края, принятого путем подписания резолютивной части от 30.06.2019

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юг-Зерно», Ставропольский край, г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский край, г. Новоалександровск, ОГРНИП 304264421900140, о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере 135 138 рублей 70 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юг-Зерно» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере 135 138 рублей 70 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.02.20, иск удовлетворен.

26 марта 2020 года конкурсный управляющий общества ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2019, принятого путем подписания резолютивной части (далее – заявление).

В обоснование заявления истец указал, что в марте 2020 года от ответчика поступили документы подтверждающие обоснование перечисление ему обществом 135 138 рублей 70 копеек. Указанные документы являются существенными для рассмотрения спора, но о них не было известно истцу на дату вынесения решения по делу.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, от индивидуального предпринимателя поступил отзыв на заявление, в котором он просил заявление общества удовлетворить. Учитывая изложенное, обстоятельства дела и положения статей 123, 156, 316 АПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса. 

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ следует, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в частности являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

В качестве вновь открывшихся обстоятельств общество ссылается на документы обосновывающие перечисление истцом индивидуальному предпринимателю 135 138 рублей 70 копеек, а именно договор поставки продукции (товара) от 09.01.2014 № 4, заключенный обществом и индивидуальным предпринимателем, счета-фактуры от 30.03.2015 № 200, от 29.04.2015 № 269, от 04.08.2015 № 501, от 15.09.2015 № 585, от 20.10.2015 № 670, от 19.11.2015 № 737 и накладные от 30.03.2015 № 200, от 29.04.2015 № 269, от 15.09.2015 № 585, от 20.10.2015 № 670, подписанные сторонами без замечаний.

Суд считает, что указанные обстоятельства могли повлиять на выводы, положенные судом в основу судебного акта от 30.07.2019. При вынесении данного судебного акта названные обстоятельства суду не были известны.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, а также то, что с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам обратилось лицо, в пользу которого принят судебный акт, и отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 и частью 1 статьи 317 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления общества и отмене решения арбитражного суда от 30.07.2019, принятого путем подписания резолютивной части.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юг-Зерно», Ставропольский край, г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края, принятое путем подписания резолютивной части от 30.06.2019 по делу № А63-10736/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по делу в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 302 (3 этаж) на 09 июня 2020 года на 10 часов 00 минут. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            А.С. Минеев