АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13329/17

г. Уфа

31 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2017

Полный текст решения изготовлен 31.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "НПС-Агро" (ИНН 0274152125, ОГРН 1100280040937)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Явнова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 887 831 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 615 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2017 г.,

от ответчика – явки нет, уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "НПС-АГРО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Явнова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 887 831 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 615 руб. 84 коп.

         Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

         Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

      Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "НПС-АГРО" (продавец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Явнова (покупатель) заключен договор № 47/16-ПК, по которому  продавец поставит  подсолнечника общим количеством 40 посевных единиц (1 посевная единица=150 000 семян), в ассортименте согласно Приложению № 1. (л.д. 18-21)

Согласно товарной накладной № 82 от 28.04.2016 г. ООО «НПС-Агро» поставило в адрес СПК им. Явнова семена подсолнечника «Светлана» на сумму 210 400 руб. (л.д. 22).

Согласно п. 2.3 договора покупатель обязуется произвести оплату товара не позднее 28.09.2016 г.

Однако, как указывает Истец, оплата не была произведена. 

30.03.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "НПС-АГРО" (продавец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Явнова (покупатель) заключен договор № 47/16-СЗР, по которому  продавец обязуется продать покупателю средства защиты растений, а покупатель принимать их и своевременно произвести оплату согласно условиям настоящего договора. (л.д. 25-29).

       Согласно товарным накладным № 27 от 07.04.2016 г., № 83 от 28.04.2016 г., № 95 от 11.05.2016 г., № 107 от 24.05.2016 г., № 149 от 30.06.2016 г. ООО «НПС-Агро» поставило в адрес СПК им. Явнова средства защиты растений на общую сумму 1 485 535 руб. 10 коп.(л.д. 30, 33, 35, 38).

В соответствии с п. 3 приложений №№ 1, 2, 3названного договора покупатель обязуется произвести оплату в сумме 677 431 руб. 90 коп. до 28.09.2016 г.

Однако, как указывает Истец, оплата не была произведена. 

Товар получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанных накладных, и не оспаривается ответчиком.

       Ответчик своих обязательств по оплате 887 831 руб. 90 коп. в срок до 28.09.2016г. не исполнил в полном объеме.

       Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения (л.д. 15-17). 

       Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

       Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

       В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

        Анализ представленных в материалы дела договоров поставки и товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

        В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Подтверждая факт поставки, истцом представлены товарные накладные, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».  

        На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от обязательства не допускается. 

        Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

       Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 887 831 руб. 90 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.  

        Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере  56 615 руб. 84 коп. за общий период с 29.09.2016 по 03.05.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 31.05.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

При этом, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанные изменения вступили в силу с 01.08.2016.

       Факт несвоевременной уплаты ответчиком долга подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами. 

       Таким образом, поскольку ответчиком не доказан факт своевременного исполнения обязанности, требование истца о взыскании процентов, начисленных в связи с неправомерным пользованием ответчиком денежными средствами, заявлено правомерно.          

       Представленный расчет процентов судом проверен, и признан верным.

       При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 615 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению. 

        В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "НПС-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Явнова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "НПС-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 887 831 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 615 руб. 84 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Явнова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21889 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р.Шамсутдинов