ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20679/2020

Дело № А40-337530/19

г. Москва

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мартыновой Е.Е., 

судей: Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года по делу № А40-337530/19, 

по иску АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по оплате взносов в размере 111 483 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 170 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате взносов в размере 111 483 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 170 руб.

Решением от 13.02.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы,  исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом первой инстанции правильно установлено, что задолженность ответчика перед истцом не оплачена и составляет 111 483,00 руб., что подтверждается материалами дела.

24 октября 2016 года Совет Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Московский строительный союз» (истец) - саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию капитальный ремонт объектов капитального строительства (решение Ростехнадзора № НК-45/309-сро от 11.12.2009 г. о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций), принял решение о приеме Общества с ограниченной ответственностью «Спецфундамент Плюс» (ответчик) в члены Ассоциации и предоставлении права    осуществлять    строительство,    реконструкцию,    капитальный    ремонт    объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии), с установлением второго уровня ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда (Протокол № 280 заседания Совета Ассоциации) на основании заявления, в котором ответчик также обязывался соблюдать положения Устава и внутренних документов Ассоциации.

Согласно п.п.1 и 2 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.1 ч.1 и ч.3 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источником формирования имущества само регулируем ой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации, а порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Порядок оплаты регулярных членских взносов в Ассоциации установлен п.6.2.2 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее — Положение): членские взносы уплачиваются ежеквартально не позднее двадцатого числа первого месяца каждого квартала (не позднее 20-го января, апреля, июля, октября), за который подлежат уплате членские взносы, в размере трехмесячного членского взноса.

В соответствии с п.6.2 Положения размер регулярных членских взносов в Ассоциацию устанавливается решением Общего собрания членов Ассоциации.

Общее собрание членов Ассоциации своим решением от 28 ноября 2017 года (Протокол № 21) установило размер членских взносов - 16 000 рублей в месяц согласно уровням ответственности ответчика. Указанное решение вступило в силу с 1 января 2018 года.

Согласно п.8.6.8 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно вносить взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами Ассоциации.

В нарушение вышеуказанных положений, устанавливающих обязанность членов Ассоциации своевременно оплачивать взносы, а также регламентирующих размер и порядок их уплаты, ответчик до настоящего времени не осуществил оплату регулярных членских взносов:

-  за второй квартал 2019 года в размере 48 000  руб., тогда как указанные членские взносы должны были быть оплачены в срок по 20.04.2019;

-  за третий квартал 2019 года в размере 48 000 руб., тогда как указанные членские взносы должны были быть оплачены в срок по 20.07.2019;

- за период с 01.10.2019г. по 30.10.2019г. в размере 16 000/ 31 * 30 = 15 483 руб. (учитывая то, что 31 октября 2019 года ответчик был исключен из членов Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации - протокол № 513 заседания Совета Ассоциации), при этом указанные членские взносы должны были быть оплачены в срок по 20.10.2019г.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за неуплаченные взносы за период с 01 апреля 2019 года по 30 октября 2019 года составляет 48 000,00 + 48 000,00 + 15 483,00 = 111 483,00 руб.

Судом первой инстанции правильно  установлено, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 170,00 руб. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик допускал нарушения сроков оплаты членских взносов за иные периоды членства в Ассоциации, и в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 170,00 руб., расчет которых имеется в материалах дела.

В указанном периоде (до 1 января 2018 года) действовал размер и порядок оплаты регулярных членских взносов в Ассоциации, установленный решением общего собрания членов Ассоциации 18 апреля 2012 года - протокол № 9, согласно которому размер членских взносов -13 000 рублей в месяц, порядок оплаты - ежеквартально не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20-го января, апреля, июля, октября), за который подлежат уплате членские взносы, в размере трехмесячного членского взноса.

Таким   образом,   суд   первой   инстанции   обоснованно   и   правомерно,   в   строгом соответствии    с    законодательством,   по    результатам    изучения    материалов    дела    и представленных  доказательств,  вынес  судебный  акт,   которым   удовлетворил   исковые требования истца в полном объеме.

Довод ответчика  о не извещении отклонен апелляционным судом, поскольку противоречит материалам дела (л.д. 45, 55),  выписка об изменении адреса 27.03.2020.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года по делу № А40-337530/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий  судья                                                        Е.Е. Мартынова

Судьи                                                                                                   О.О. Петрова

      ФИО2