241/2023-43997(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А59-3904/2020

г. Владивосток

31 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего И.С. Чижикова, судей С.Н. Горбачевой, Л.А. Мокроусовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального  казенного предприятия «Городской водоканал»,  

апелляционное производство № 05АП-5566/2023 на решение от 02.08.2023 судьи П.Б. Мисилевич 

по делу № А59-3904/2020 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю Го Евгении Егоровне (ОГРНИП 312650128600011,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 30487 холодного водоснабжения и  водоотведения в размере 547 356 рублей 38 копеек, расходов на оплату государственной  пошлины в размере 18 270 рублей,  

при участии: 

извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания лица,  участвующие в деле, в судебное заседание не явились  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее - истец,  Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Го Евгении Егоровне (далее - ответчик,  Предприниматель) о взыскании задолженности по договору № 30487 холодного  водоснабжения и водоотведения в размере 763 498 рублей 86 копеек.  

Заявлением от 09.06.2020 истцом заявлен отказ от иска в части взыскания 196 006  рублей 09 копеек, заявлены требования о взыскании с ответчика 567 492 рубля 77 копеек  за период с 13.02.2019 по 08.05.2020.  

Заявлением от 01.12.2020 истцом уточнены исковые требования, истец просил суд  взыскать с ответчика 533 703 рубля 26 копеек в связи с оплатой ответчиком 33 789 рублей  51 копейки.  

Решением суда от 18.05.2021 года, оставленным постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 без изменения, принят отказ  

муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» от иска в части  взыскания 196 006 рублей 09 копеек долга, производство по делу в указанной части  прекращено. С предпринимателя в предприятия взыскано 533 703 рубля 26 копеек  основного долга, 12 868 рублей судебных расходов, а всего 546 571 рубль 26 копеек.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2022  решение суда от 15.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  26.08.2021 в части взыскания 533 703 рубля 26 копеек основного долга и в части  распределения судебных расходов отменено, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Сахалинской области.  

В ходе нового рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика задолженность за пользование системами холодного водоснабжения  и водоотведения с нарушением постановления Правительства Российской Федерации   № 776 от 04.09.2013 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод» (далее - Правила № 776) размере 547 356 рублей 38 копеек, отказ от иска в  части не поддержал. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2023 исковые  требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 20 149 рублей 67  копеек основного долга, 513 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины. С истца в пользу ответчика взыскано 2 890 рублей судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал его в  порядке апелляционного производства. В обоснование доводов жалобы апеллянт  указывает, что в рассматриваемом спора суду следовало применять Правила № 776,  поскольку правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила   № 354) не установлена методика расчета для нежилых помещений в случае  несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Также указывает, что для  заключения договора предпринимателем представлен расчет потребляемой воды, исходя  из которого количество человек в помещении 10. Кроме того, по мнению апеллянта, в  деле, по которому вынесено Апелляционное определение Апелляционной коллегии  Верховного Суда РФ от 16.04.2019 № АПЛ19-105 иные обстоятельства спора, и судам не  следовало его применять при рассмотрении настоящего спора. Ссылается Определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  30.05.2023 № 308-ЭС23-1767 по делу № А53-31911/2020, которым, как считает апеллянт,  подтверждается позиция истца о правомерности применения Правил № 776. Просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в  материалы дела не направил.  

В канцелярию суда от истца поступили письменные дополнения к апелляционной  жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ. По тексту  дополнения апеллянт указывает, что правилами № 354 не урегулирован порядок расчетов  за поставленную в нежилое помещение в МКД холодную воду по истечении двух  расчетных периодов после срыва пломбы на ИПУ.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем  суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел  апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ  правильность применения судом первой инстанции норм материального и  

процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  судебного акта в силу следующего.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.01.2020  Предприятие (организация ВКХ) и Предприниматель (абонент) заключили договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 30487 (далее - Договор), согласно пункту  1.1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и  водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим  договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления воды,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать  требования к объему, составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации и производить организации ВКХ оплату  принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в  настоящем договоре.  

Местом исполнения организацией ВКХ своих обязательств по договору  холодного водоснабжения и водоотведения является точка, расположенная на границе  эксплуатационной ответственности сетей абонента и организации ВКХ.  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 30.04.2016  (пункт 1.3).  

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 договора организация ВКХ вправе осуществлять  контроль за правильностью осуществления абонентом учета объемов поданной  (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, принятых организацией ВКХ;  осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного  подключения абонентам к централизованным системам холодного водоснабжения и  водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или)  самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и  водоотведения.  

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3, 2.3.12 договора абонент обязан обеспечивать  сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижке обводной  линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах  эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной  воды и отводимых сточных вод в соответствии с порядком, установленном в разделе 3  настоящего договора и требованиям законодательства Российской Федерации;  незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях  на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах приборов учета.  

В силу пункта 3.1. договора абонент обеспечивает коммерческий учет поданной  холодной воды и принятых сточных вод.  

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды используются приборы  учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению,  указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть проверены в  установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы. В местах  установки приборов учета (узлах учета) организацией ВКХ устанавливаются пломбы,  предотвращающие бесконтрольный демонтаж приборов учета с мест их установки (пункт  3.2.).  

Коммерческий учет принятых Организацией ВКХ сточных вод осуществляется  расчетным способом, в порядке, определенном законодательством Российской  Федерации. При наличии у абонента централизованного горячего водоснабжения учет  принятых сточных вод производится расчетным способом путем суммирования объемов  потребленной холодной и горячей воды. При этом, объем потребленной горячей воды  

определяется по данным фактического учета, а при отсутствии прибора учета горячей  воды – по данным организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 3.3.).  Количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод определяется абонентом  в соответствии с данными приборов учета фактического потребления холодной воды и  отведения сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда  осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом: при  отсутствии у абонента приборов учета, в том числе, в случае самовольного присоединения  и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и  водоотведения, в случае неисправности прибора учета, при нарушении абонентом в  течение более 6 месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся  собственностью абонента, за исключением случаев предварительного уведомления  абонентом организации ВКХ о временном прекращении пользования централизованной  системой холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 3.4.).  

Согласно пункту 3.5. договора расчет количества полученной холодной воды и  отведенной сточной воды в случаях, указанных в пункте 3.4 договора осуществляется  расчетным путем в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.2013 № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод».  

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, за  своевременную поверку приборов учета, а также ответственность за обеспечение 5  целостности и сохранности приборов учета (узлов учета), в том числе, установленных  организацией ВКХ, и сохранность пломб на приборах учета, узлах учета, задвижке  обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в  границах эксплуатационной ответственности абонента несет абонент (пункт 3.8).  

Нарушение сохранности пломб (в том числе их отсутствие) признается  самовольным присоединением и (или) пользованием централизованными системами  холодного водоснабжения и водоотведения, что влечет за собой применение мер,  предусмотренных пунктом 8.3.5 договора, а также применение расчетного способа при  определении количества поданной (полученной) холодной воды и принятия сточных вод  за весь период нарушения. Факт нарушения сохранности пломб или их отсутствия  признается установленным с даты последней проверки сохранности пломб, а если такая  проверка не проводилась, то с даты заключения договора (пункт 3.9).  

Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды СВКМ-15У   № 2421926. Указанное нежилое помещение находится в многоквартирном доме.  

Согласно акту от 14.08.2018, составленному в присутствии директора ФИО2, по указанному адресу сняты контрольные показания прибора учета ХВС, пломба не  нарушена, обводной нет. Акт содержит ссылку на указанный выше договор.  

Согласно акту от 13.02.2019 составленному в присутствии ассистента стоматолога  Юн Е., по указанному адресу сняты контрольные показания прибора учета ХВС, пломба   № 45260078, обводной нет. Акт содержит ссылку на указанный выше договор.  

Согласно акту от 30.07.2019 составленному в присутствии директора ФИО2, по указанному адресу (стоматология «Фуджи») сняты контрольные показания  прибора учета ХВС, пломба нарушена, обводной нет, на момент проверки вода есть, ДУ15  мм. Акт содержит ссылку на указанный выше договор, в акте указано, что расчет за ХВС  и водоотведение будет производиться по пропускной способности трубопровода согласно  Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об  утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Акт подписан  ФИО2  

Согласно акту от 19.03.2020, составленному в присутствии директора ФИО2, по указанному адресу (стоматология) сняты контрольные показания прибора учета  

ХВС, пломба нарушена, обводной нет, на момент проверки вода есть. Акт подписан  Иванюковым Д.К.  

Согласно акту от 08.05.2020, составленному в присутствии ответчика, по  указанному адресу произведено повторное опломбирование прибора учета ХВС, обводной  нет, вода есть.  

16.06.2020 истец направил в адрес ответчика расчет количества и стоимости  потребленной воды и сброшенных сточных вод по пропускной способности трубы,  просил оплатить задолженность.  

Неоплата ответчиком стоимости отпущенной воды и принятых сточных вод  явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно  квалифицировал правоотношения сторон, как регулируемые положениями главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом общих  положений данного Кодекса об обязательствах, нормами Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ),  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548  ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее  техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов  и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также  немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при  пользовании энергией.  

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей,  приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением  определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними  обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).  

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается  материалами дела.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего  или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К  договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В пункте 1 Правил № 776 закреплено условие о распространении этих Правил на  отношения, связанные с подачей собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах соответствующего коммунального ресурса, только в части, не  урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе  Правилами № 354.  

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний  приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 Правил № 354 данные Правила регулируют отношения по  предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе  отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают  их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о  предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления  коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с  использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы  за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в  занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные  услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания  и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а  также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности  исполнителей и потребителей коммунальных услуг.  

При рассмотрении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что  Правила № 354 являются специальной нормой и применяются к отношениям сторон по  водоснабжению и водоотведению в многоквартирном доме. Положения Закона № 416-ФЗ  и Правила № 776 подлежат применению в части, не противоречащей Правилам № 354.  

Поскольку спорное нежилое помещение находится в многоквартирном доме, то  правоотношения между истцом и ответчиком по предоставлению собственнику нежилого  помещения коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения и их оплате  регулируются Правилами № 354.  

Более того, расчет потребленных ресурсов, исходя из пропускной способности  трубы Правилами № 354, предусмотрен только для случаев несанкционированного  подключения нежилых помещений к внутридомовым инженерным системам (пункт 62).  Между тем такие обстоятельства истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказаны.  

В связи с чем пункт 16 Правил № 776, предусматривающий применение метода  учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для  присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном  действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе  водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, не подлежит  применению в спорных правоотношениях, поскольку порядок расчета за поставленные, в  том числе, в нежилые помещения ресурсы, регулируется Правилами № 354.  

Порядок определения объема коммунального ресурса определен в Правилах   № 354, в том числе применительно к ситуации безучетного потребления.  

Согласно пункту 62 Правил № 354 начисление размера платы для собственника  помещения в многоквартирном доме производится исходя из мощности  несанкционированно подключенного оборудования (по пропускной способности трубы)  при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения  (несанкционированного подключения).  

При рассмотрении спора судом округа указано, что применительно к  обстоятельствам настоящего спора факт несанкционированного подключения нежилого  помещения ответчика к системе холодного водоснабжения многоквартирного дома не  устанавливался и об этом истцом не заявлялось.  

В связи с этим оснований для определения объема потребленного в спорный  период коммунального ресурса с применением метода учета пропускной способности  устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам  водоснабжения, при их круглосуточном действии не имелось.  

Доводы жалобы об обратном судом апелляционной инстанции не принимаются и  отклоняются как основанные на неверном толковании норм законодательства.  

Раздел VII Правил № 354 определяет порядок учета коммунальных услуг с  использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния  приборов учета и правильности снятия их показаний.  

В соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть  защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.  

При проведении исполнителем, гарантирующим поставщиком, сетевой  организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежит, в том числе:  

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не  предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла  индикатора;  

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб,  а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного  вмешательства в работу прибора учета;  

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам)  прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.  

Нарушение таких показателей признается несанкционированным вмешательством  в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений  исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора  учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях,  доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель  производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю  требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет  производится за период не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей  проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при  которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до  даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании  нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением  повышающего коэффициента 10.  

Таким образом, принимая во внимание, что факт самовольного подключения к  системе водоснабжения не выявлен (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), спорное нежилое  помещение находится в МКД, расчет неучтенного потребления должен быть выполнен в  данном случае в соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354.  

Судом установлено, что в данном случае имеется место нарушение пломбы  прибора учета ХВС.  

Судом также правомерно отмечено, что факт нарушения пломбы прибора учета  установлен актом от 30.07.2019, а 08.05.2020 произведено повторное опломбирование  прибора учета ХВС, перерасчет надлежит производить за период мая 2019 по 07.05.2020.  

Учитывая Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального  хозяйства Сахалинской области от 07.05.2013 № 14 «Об утверждении нормативов  потребления 10 коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению и водоотведению потребителями, проживающими в многоквартирных  домах или жилых домах города Южно-Сахалинска, сел Ключи, Новая Деревня,  Санаторное, Синегорск, Березняки, Старорусское, Дальнее, Елочки, Лиственничное  муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск», при отсутствии  приборов учета», также сведения, опубликованные на официальном сайте Региональной  энергетической комиссии Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» и факт произведенных ответчиком оплат в спорный период на сумму 20  136 рублей 39 копеек, судом первой инстанции произведен расчет задолженности из 1  собственника помещения в размере 16 930 рублей 01 копейка.  

Повторно проверив расчет задолженности, суд апелляционной инстанции  признает его верным арифметически и по праву.  

Довод апеллянта, о необходимости произведения расчета исходя из 10  сотрудников, судебной коллегией отклоняется как несостоятельные, поскольку, как  обоснованно отметил суд первой инстанции, допустимых документальных доказательств,  подтверждающих фактическое потребление ресурса указанным количеством лиц в  спорный период в материалы дела не представлено.  

С учетом установленного, приведенные апеллянтом в жалобе доводы коллегией  отклонены как не соответствующие действительности, опровергаемые представленными в  дело доказательствами, по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего  постановления.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заявителем апелляционной жалобы в  нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270  АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на  заявителя в соответствии с требованиями части 5 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2023 по делу № А593904/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. 

Председательствующий И.С. Чижиков  

Судьи С.Н. Горбачева  

Л.А. Мокроусова