АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 августа 2022 года

Дело №

А55-13232/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2022 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТехСнаб», г. Самара

от  05 мая 2022 года

к  Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 15.03.2021 года

от МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области – судебный пристав-исполнитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:

- о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № 18909/22/63045-ИП о принудительном взыскании денежных средств по исполнительному производству и взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера с ООО «ТехСнаб»;

- об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № 18909/22/63045-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Сбербанке России в размере 3 355 624 рублей 53 коп. по документу № 326331 в пользу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от 20.04.2022, лицевой счет 05421850100 и взыскании исполнительского сбора по ИП  имущественного характера от 21.04.2022 с ООО «Техснаб»;

- об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: осуществить возврат денежных средств, списанных с расчетного счета ОО «ТехСнаб» в Сбербанке России в размере 3 355 624,53 рубля по документу № 326331 в пользу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, лицевой счет 05421850100.

От заявителя поступило ходатайство об изменении заявленных требований. Просит суд:

- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № 18909/22/63045-ИП о принудительном взыскании денежных средств по исполнительному производству и взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с ООО «ТехСнаб»;

- отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № 18909/22/63045-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Сбербанке России в размере 3 529 822  рубля 16 коп. в пользу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от 20.04.2022 года и взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 21.04.2022 года в размере 774 389 рублей 25 коп. с ООО «Техснаб»;

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: осуществить возврат денежных средств, списанных с расчетного счета ОО «ТехСнаб» в Сбербанке России в размере 3 529 822 рубля 16 коп.        в пользу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области на расчетный счет ООО «Техснаб», открытый в Сбербанке России;

- обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области прекратить исполнительное производство                               № 18909/22/63045-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что заявитель, изменяя заявленные требования в части обязания МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области прекратить исполнительное производство                                                № 18909/22/63045-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ одновременно изменяет как основание, так и предмет заявленных требований, у суда отсутствуют правовые основания для принятия изменений заявленных требований в указанной части, а в остальной части изменения заявленных требований следует принять.

МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство № 18909/22/63045-ИП, возбужденное 06.04.2022 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу        № А40-5070/20-177-15, с предметом исполнения – взыскание с заявителя в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» задолженности в сумме 11 062 703 рубля 66 коп. (л.д. 7).

20.04.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области      ФИО1 вынесено в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 11 062 703 рубля 66 коп. (л.д. 9-10).

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что во исполнение вышеуказанных Постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации обращено взыскание на денежные средства заявителя в сумме 3 529 822 рубля 16 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 52-58).

21.04.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области      ФИО1 вынесено в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 774 389 рублей     25 коп. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                        «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                        «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений п. ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                        «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007                № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                        «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                        «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50         «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1  статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», вступившим в силу со дня его официального опубликования 01.04.2020, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок до 01.10.2022 года.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Исходя из требований ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Этот вывод следует и из содержания иных законов.

Так, 08.06.2020 вступил в силу Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ                 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», согласно которому часть 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007            № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена пунктом 9.

С отмеченной даты в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 40 Федерального закона                     «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данная нора имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем.

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022                    № 305-ЭС21-25305 по делу № А40-233155/2020.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015       № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

С учетом положений ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

При этом, суд полагает необходимым также отметить, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Принимая во внимание, что заявитель не отказывался от применения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания вынесения оспариваемых Постановлений и обращения взыскания на денежные средства заявителя.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства заявителя об изменении заявленных требований в части обязания МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области прекратить исполнительное производство                                № 18909/22/63045-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ отказать.

В остальной части изменения заявленных требований принять.

Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства                         № 18909/22/63045-ИП о принудительном взыскании денежных средств по исполнительному производству и взыскании  исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с ООО «ТехСнаб».

Отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 18909/22/63045-ИП об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в Сбербанке России в размере 3 529 822 рубля 16 коп. в пользу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от 20.04.2022 года и взыскании  исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 21.04.2022 года в размере 774 389 рублей 25 коп. с ООО «ТехСнаб».

Обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления возврата денежных средств, списанных с расчетного счета ООО «ТехСнаб» в Сбербанке России в размере 3 529 822  рубля 16 коп. в пользу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области на расчетный счет ООО «ТехСнаб», открытый в Сбербанке России.

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.В. Агеенко