АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июня 2020 года

Дело №

А55-4089/2020

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 17 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  03 июня 2020 года, 09 июня 2020 года  дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" , Россия 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая д. 106, корп. 133

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр", Россия 443056, г. Самара, Самарская область, ул. Гая д. 4

о взыскании 2 007 491 руб. 54 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

уставил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр" о взыскании 2 007 491 руб. 54 коп., в том числе: 1 980 976 руб. 93 коп. - задолженность по договору №1950-000615 от 06.02.2019, 26 514 руб. 61 коп. - неустойка за период с 21.01.2020 по 18.02.2020.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

В заседании 03.06.2020 объявлен перерыв до 09.06.2020 до 09 часов 30 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самаркой области www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.06.2020 в 09 час. 30 мин. в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой К.Р.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме                             1 980 976 руб. 93 коп. и в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга в размере 1 980 976 руб. 93 коп. руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки задолженности принять.

Ответчик каких-либо возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от иска в указанной части не представил.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 980 976 руб. 93 коп. и в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга в размере 1 980 976 руб. 93 коп. руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки задолженности принять не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление судом принимается, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Истец заявил об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, а именно просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.01.2020 по 17.03.2020 в сумме 51 200 руб. 63 коп.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, представил отзыв на иск, в котором ссылался на то, что основной долг оплачен; в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Волги» (далее по тексту – истец) и ООО «Энерго-Центр»  (далее по тексту - ответчик) являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

Между ПАО «МРСК Волги» и ООО «Энерго-Центр заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1950-000615 от 06.02.2019 (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны. 

Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2018 № 986 (опубликован 23.01.2019 в газете «Волжская коммуна» №8(30591)) ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 163 Приложения                 № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей – 99853,43 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 39,05 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 0,20124 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2019.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из содержания норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются соответствующими органами исполнительной власти субъектов РФ в пределах установленных федеральным органом исполнительной власти предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, сетевые организации могут рассчитывать стоимость оказываемых ими услуг по передаче электрической энергии только по тарифам, установленным органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.  

Согласно п. 42 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила), расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

С учетом вышеизложенного, Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области соответствующими приказами установило индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2019 год, согласно которым ответчик является плательщиком, а истец получателем платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми оформленными без замечаний актами об оказании услуги по передаче электрической энергии, однако ответчиком было несвоевременно исполнено обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в декабре 2019 года были фактически оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 8 973 442 кВтч на сумму 1 980 976, 93 руб.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2019 года, акт об объеме переданной электрической энергии за декабрь 2019 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за декабрь 2019 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом исх. № МР6/121/104/63 от 05.01.2020, указанные документы поступили в адрес Истца в согласованном виде.

В нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора Ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных услуг за декабрь 2019 года.

В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26 введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Из расчета истца следует, что  он произведен  исходя из ключевой ставки 5,5%.

В соответствии с  правовым подходом, сформулированным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день рассмотрения спора, которая в соответствии с Информацией ЦБ РФ составляла 5,5% годовых, размер пени составляет 93 200 руб. 38 коп.; в связи с чем, требования истца о взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению за период с 19.11.2019 по 12.05.2020.

Указанная правовая позиция подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А55-16206/2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 33 037 руб. 00 коп., а также взыскав с ответчика в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 124 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от иска в части взыскания задолженности в сумме                             1 980 976 руб. 93 коп. и в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга в размере 1 980 976 руб. 93 коп. руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки задолженности принять.

Производство по делу №А55-4089/2020 в указанных частях прекратить.

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принять.

Считать иск заявленным в сумме 51 200 руб. 63 коп.

Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" неустойку за период с 21.01.2020 по 17.03.2020 в сумме                                      51 200 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      33 037 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 124 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1