ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269298/2022-63-2062

г. Москва

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "БРАЙТНЕТ", 115516, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ I КОМН. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2007, ИНН: 

<

***>

к ООО "ОЛИВАРТИ", 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., МОПРА ПЕР., Д. 3, КВ. 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3409305 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.05.2021 №б/н;

от ответчика – Кошевая Ю.В. по дов. от 09.01.2023 №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРАЙТНЕТ", 115516, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ I КОМН. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2007, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОЛИВАРТИ", 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., МОПРА ПЕР., Д. 3, КВ. 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании 3261263 руб. 33 коп., в том числе: задолженность в размере 3000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 261263 руб. 33 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) было заключено соглашение о расторжении договора подряда №04-10.19 от 30.10.2019, согласно которому подрядчик выполнял работы по монтажу механических систем и системы электроснабжения на объекте: строящийся многофункциональный жилой комплекс, по адресу: 

<

...>. (далее - соглашение о расторжении договора)

Согласно п. 2.7. соглашения о расторжении договора сумма задолженности заказчика перед подрядчиком на дату подписания настоящего соглашения составляла 42429921 руб. 02 коп., в том числе обеспечительное удержание по договору составило 5076302 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 2.7.2. соглашения о расторжении договора задолженность в размере 39429921 руб. 02 коп. подлежит выплате в течение 10 рабочих дней с даты заключения соглашения о расторжении, в том числе первая часть обеспечительного удержания в сумме 2076302 руб. 23 коп., в соответствии с п. 2.7.1 соглашения о расторжении договора.

Вторая часть обеспечительного удержания в размере 3000000 руб. подлежит выплате, в соответствии с п. 2.7.1 соглашения о расторжении договора, до 31 мая 2021 года.

28.04.2021 заказчиком во исполнении соглашения о расторжении договора оплачена сумма задолженности в размере 39429921 руб. 02 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату второй части обеспечительного платежа в размере 3000000 руб., не произвел.  

30.09.2022  истец  направил  в  адрес  ответчика  претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3000000 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 261263 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 261263 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. 

Довод ответчика в части понесенных расходов в размере 600000 руб. 00 коп. судом не принимается, поскольку доказательств в обоснования ответчик не представил. Доказательства надлежащего направления письма № 124 от 14.05.2021 в адрес истца, им не также не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "БРАЙТНЕТ", 115516, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ I КОМН. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2007, ИНН: 

<

***> к ООО "ОЛИВАРТИ", 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., МОПРА ПЕР., Д. 3, КВ. 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 421, 422, 431 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОЛИВАРТИ", 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., МОПРА ПЕР., Д. 3, КВ. 41, ОГРН: 1165047055216, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 5047184352 в пользу ООО "БРАЙТНЕТ", 115516, ГОРОД МОСКВА, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 6 ПОМ I КОМН. 18, ОГРН: 1077762608990, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2007, ИНН: 7724640150 задолженность в размере 3000000 (Три миллиона) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 261263 (Двести шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине в размере 39306 (Тридцать девять тысяч триста шесть) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "БРАЙТНЕТ", 115516, ГОРОД МОСКВА, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 6 ПОМ I КОМН. 18, ОГРН: 1077762608990, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2007, ИНН: 7724640150 из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 15554 от 25.11.2022 в размере 741 (Семьсот сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ                           Э.Б. Ликшиков