АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7063/2017 

27.09.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.09.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЬЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

о взыскании 303 318 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности  ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЬЯ" (далее – ответчик) о взыскании части суммы задолженности по перечислению выручки за проданные авиаперевозки в соответствии с расчетным письмом за период с 11.07.2016 по 20.07.2016 года в размере 20 000 рублей, за период с 21.06.2016 по 31.07 2016 года в размере 20 000 рублей, а также суммы задолженности по оплате услуг по обеспечению доступа к пультам по бронированию мест с использованием АРС в размере 2 124 руб., а всего - 42 142 руб.

Определением суда от 04.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

До рассмотрения иска по существу и принятия решения, истец в настоящем судебном заседании заявил об уточнении иска, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 303 318 руб., в том числе: 133 804 – задолженность за перечисление выручки от продаж авиаперевозок за период с 11.07.2016 по 20.07.2016, 167 390 руб. – задолженность по перечислению выручки продаж авиаперевозок за период с 21.07.2016 по 31.07.2016, 2 124 руб. – заложенность по оплате услуг по обеспечению доступа к пультам и по бронированию мест ч использованием автоматизированной распределительной системой (счета-фактуры №№ 01296 от 30.06.2016 на сумму 1 062 руб., 013908 от 31.07.2016 на сумму 1 062 руб.).

Уточнение суммы иска принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчиком в нарушение условий субагентского договора № 15Д-14-0557 от 04.06.2014 были нарушены сроки перечисления выручки за проданные авиаперевозки за 2, 3 декаду июля 2016 года, в связи, в результате чего за последним образовалась задолженность в сумме 301 194 руб., а также не оплачены услуги по обеспечению доступа к пультам и по бронированию мет с использованием автоматизированной распределительной системой в размере 2 124 руб. (счета-фактуры №№ 01296 от 30.06.2016 на сумму 1 062 руб., 013908 от 31.07.2016 на сумму 1 062 руб.); указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения от 26.06.2017 о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания и копия определения от 20.07.2017 о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания суда первой инстанции были направлены ответчику в соответствии с частями 1, 4 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением о вручении по всем известным суду  адресам ответчика, в том числе по адресу местонахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Письма разряда «Судебное» возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Вся судебная корреспонденция (определения суда от 04.05.2017, 26.06.2017, 20.07.2017) направлялась судом ответчику в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (664022, 

<

...>), однако, была возвращена отделением почтовой связи с отметкой: «Истек срок хранения».  

Поскольку ответчик не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу, указанному в качестве такового в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2014 между ОАО «Международный Аэропорт Иркутск» (Агент) и ООО «Ладья» (Субагент) заключен субгентский договор № 15Д-14-0557, по условиям которого субагент обязуется за вознаграждение осуществлять по поручению Агента в соответствии с условиями договора юридические и иные действия от имени и за счет Перевозчиков в целях заключения договоров воздушной перевозки с пассажирами посредством бронирования мест и оформления авиабилетов с использованием собственной перевозочной документации Перевозчиков или бланков стандартной перевозочной документации ЗАО «Транспортная Клиринговая Палата» (пункт 1.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 04.06.2014 (пункт 6.1.). Настоящий договор заключен без определения срока окончания его действия. О намерении расторгнуть договор стороны уведомляют друг друга в письменной форме (пункт 6.2). 

Заключённый между сторонами субагентский договор № 15Д-14-0557 от 04.06.2014,  исходя из его содержания, является агентским договором, следовательно, правовое регулирование  отношений сторон осуществляется  нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно пункта 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. 

В соответствии с пунктом 4.6.1 субагенсткого договора от 04.06.2014 Субагент перечисляет на расчетный счет Агента сумму выручки за проданные авиаперевозки за минусом вознаграждения, установленного соответствующими Приложениями к договору.

Если иное не установлено Приложениями к настоящему договору, перечисление выручки Агенту за проданные авиабилеты Субагент осуществляет путем безналичного перечисления денежных средств в рублях в течение одного банковского дня по истечении отчетного периода, указанного в пункте 4.2.3 договора (пункт 4.6.2 договора).

В свою очередь в соответствии с пунктом 4.2.3 отчетным периодом следует считать 1-10, 11-20, 21-30/31 число каждого месяца.

Субагент предоставляет отчеты по проданным авиабилетам в установленной форме, отчет формируется, в том числе на основании расчётного письма (пункт 4.2.2. договора).

Так, согласно представленным истцом в материалы дела расчетным письмам (л.д. 49-50), за период с 11 по 20 июля 2016 года задолженность за перечисление выручки от продаж авиаперевозок составила 133 804 руб., за период с 21 по 31 июля 2016 года – 167 390 руб.

По утверждению истца, общая сумма задолженности ответчика по выручке, подлежащей перечислению в спорный период (2,3 декада июля 2016 года) составляет 301 194 руб. (133 804 руб. + 167 390 руб.). 

Доказательств перечисления ответчиком истцу указанной суммы (301 194 руб.) в материалы дела не представлено, как и не предстапвлего  доказательств, опровергающих приведенные истцом доводы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг по обеспечению доступа к пультам по бронированию мест с использованием автоматизированной распределительной системой в размере 2 124 руб. 

В соответствии с Приложением № 3 к субагентскому договору № 15Д-14-0557 от 04.06.2014, Субагент обязан оплачивать Агенту расходов по подключению и предоставлению текущего доступа терминалов Субагента к информационным ресурсам автоматизированных систем бронирования (АСБ) в порядке и сроки, установленные Приложением; оплата производится в рублях на расчетный счет Агента по курсу ЦБ РФ на день перечисления (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 1.9 Приложения № 3 субагент вносит абонентскую плату за эксплуатацию пультов за полный месяц, в котором был подписан акт.

Согласно пункту 3.2. Приложения № 3  к субагентскому договору № 15Д-14-0557 от 04.06.2014, ежемесячна абонентская плата за эксплуатацию логического экрана (PID) взимается в размере 1 062 руб. (с НДС) за каждый логический экран (PID) авиакомпании «Сибирь».

Платежи за использование логических экранов (PID) осуществляется Субагентом ежемесячно в течение 3 рабочих дней месяца, следующим за отчетным, на основании счетов Агента (пункт 3.3 Приложения №3). 

Для оплаты абонентской платы за эксплуатацию логического экрана (PID) Агент выставил Субагенту счета-фактуры №№ 012096 от 30.06.2016 на сумму 1 062 руб., 013908 от 31.07.2016 на сумму 1 062 руб., всего на сумму 2 124 руб.

По утверждению истца, выставленные им ответчику счета-фактуры № 012096 от 30.06.2016 и 013908 от 31.07.2016 Субагентом не оплачены.

В связи с образовавшейся задолженностью, с целью соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования разногласий, истцом ответчику направлено претензионное письмо от 08.09.2016 № 16.123-1092 с требование оплатить образовавшуюся задолженность в размере 303 318 руб. В качестве доказательства направления претензии в адрес ответчика истцом представлены список внутренних почтовых отправлений от 09.09.2016 и почтовые конверты (л.д. 53-59).

Ответа на указанную претензию не последовало, задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку на дату вынесения решения доказательств перечисления выручки за проданные авиаперевозки во 2-3 декаде июля 2016 года в размере 301 194 руб. и оплаты услуг по обеспечению доступа к пультам и по бронированию мест с использованием автоматизированной распределительной системой в размере 2 124 руб. ответчиком  не представлено,  заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленные истцом требования по существу ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 7 066 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЬЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК" 303 318 руб.– основной долг, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЬЯ" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 066 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.