АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации    

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-527/2019

25 апреля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,  

         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

         при участии в судебном заседании  представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» - до перерыва ФИО2 (доверенность от №01-01 от 09.01.2019), после перерыва ФИО3 (доверенность №02-01 от 09.01.2019), 

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 771 675 рублей 96 копеек задолженности по договору субподряда от 26.03.2018, 47 448 рублей 11 копеек пени за период с 10.01.2019 по 11.02.2019 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, 13 020 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – истец, ООО «Дорстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, ООО «Восток») о взыскании 6 771 675 рублей 96 копеек задолженности по договору субподряда от 26.03.2018, 47 448 рублей 11 копеек пени за период с 10.01.2019 по 11.02.2019 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, 13 020 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на период с 16.03.2018 до 01.07.2018. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме, что подтверждается справками о стоимости оказанных услуг по форме УС-3 и актами приемки оказанных услуг по форме УС-2, подписанными ответчиком без каких-либо разногласий, а также актом сверки по состоянию на 07.12.2018. Вместе с тем, оказанные услуги оплачены частично. Задолженность по договору составляет 6 771 675 рублей 96 копеек. На сумму задолженности истцом начислены пени в соответствии с условиями договора. 

Ответчик,  ООО «Восток», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (возврат заказного письма №67000832862918 с отметкой «истёк срок хранения»).  Представитель ООО «Восток» ознакомлен с материалами дела (л.д. 137).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме,  представил для приобщения к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, копию доверенности №4 от 23.03.2018. 

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 18 апреля 2019 года.

После объявленного перерыва представитель истца представила оригиналы документов, приложенных к иску, для обозрения суда.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 между ООО «Восток» (генподрядчик) и ООО «Дорстройсервис» (исполнитель) подписан договор субподряда «Оказание услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на период с 16.03.2018 до 01.07.2018. Автомобильная дорога Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита, км 600+000 –км 719+000» (далее – договор, л.д. 10-31), согласно пункту 2.1 которого генподрядчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на период с 01.03.2018 по 01.07.2018. Автомобильная дорога Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ – Чита, км 600+000 – км 719+000 (далее – объект), в соответствии с требованиями договора, включая услуги по обеспечению круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по объекту, созданию условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также по обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта, а генподрядчик берет на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора. 

Состав объекта договора, его описание, основные технические и эксплуатационные характеристики и параметры, составленные в соответствии с кадастровыми и техническими паспортами объекта, указаны в приложении №1 к договору. Генподрядчик передает, а исполнитель принимает объект на содержание по акту передачи на содержание, форма которого приведена в приложении №2 к договору (пункт 2.2 договора).

Услуги по содержанию объекта оказываются исполнителем путём выполнения комплекса работ и услуг, перечисленных в приложении №3 к договору (пункт 2.3 договора).

Качество оказываемых исполнителем услуг по содержанию объекта оценивается комплексным показателем «Уровень содержания автомобильной дороги», отражающим фактический уровень содержания объекта договора, значения которого в течение срока действия договора должны быть не ниже уровня, заданного в пункте 8.1 договора (пункт 2.4 договора).

Существенными условиями договора для сторон являются предмет договора, стоимость договора, сроки начала и окончания оказания услуг по содержанию объекта, качество услуг по содержанию объекта (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договор действует со дня заключения до 01.07.2018.

Сроки оказания услуг по содержанию объекта: начало 26.03.2018, окончание 30.06.2018. Период с момента подписания договора до даты начала оказания услуг по содержанию объекта является подготовительным (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость (цена) договора в ценах соответствующих лет составляет 20 084 112 рублей 89 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 3 063 678 рублей 24 копейки.

01.04.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору (л.д. 112-117).

Истцом в подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены: справка о стоимости оказанных услуг №1 от 10.04.2018 по форме №УС-3 на сумму 1 024 699 рублей 64 копейки, справка о стоимости оказанных услуг №2 от 10.05.2018 по форме №УС-3 и акт приемки оказанных услуг №2 от 10.05.2018 по форме №УС-2 на сумму 5 313 357 рублей 99 копеек (л.д. 119-120), справка о стоимости оказанных услуг №3 от 31.05.2018 по форме №УС-3 и акт приемки оказанных услуг №3 от 31.05.2018 по форме №УС-2 на сумму 5 181 117 рублей 31 копейка (л.д. 121-122), справка о стоимости оказанных услуг №4 от 30.06.2018 по форме №УС-3 и акт приемки оказанных услуг №4 от 30.06.2018 по форме №УС-2 на сумму 5 181 117 рублей 31 копейка (л.д. 123-124).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018-07.12.2018 задолженность ответчика по договору составляет 6 771 675 рублей 96 копеек.

В связи с неполной оплатой заказчиком оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию №2247 от 28.12.2018, в которой просил произвести окончательный расчёт (л.д. 130).

Ответ на указанную претензию истцом не получен, задолженность по договору  ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

           Существенные условия договора сторонами согласованы, суд признаёт договор от 26.03.2018 заключенным.

Как указано выше, факт оказания истцом услуг заказчику подтверждаются подписанными сторонами актами приемки оказанных услуг по форме №УС-2 и справками о стоимости оказанных услуг по форме №УС-3.

Услуги оказаны исполнителем и приняты ответчиком без замечаний. 

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объёме ответчиком в материалы дела  не представлено.

С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты долг по договору составляет 6 771 675 рублей 96 копеек.  

Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы долга ответчиком не представлен.

При таких условиях суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 6 771 675 рублей 96 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой. 

Согласно  части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из пункта 10.3 договора оплата оказанных услуг по содержанию объекта за отчетный месяц производится на основании следующих документов:

 - акта оказанных услуг,

- справки о стоимости оказанных услуг,

- счета на оплату оказанных услуг по содержанию,

- счета-фактуры на оказанные услуги. 

Генподрядчик осуществляет текущие платежи в течение 300 (трехсот) календарных дней с момента получения, подписанных акта оказанных услуг и справки о стоимости оказанных услуг, в пределах, доведенных до ООО «СтатусСиб» лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счёт заказчика (ФКУ Упрдор «Южный Байкал», но не позднее 31 декабря текущего года. 

Согласно пункту 13.7 договора генподрядчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору. В случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Расчет истца по требованию о взыскании пени проверен судом и признан неверным.

Судом произведен следующий расчёт пени:

6 771 675 рублей 96 копеек х 1/300х 7,75% х 33 дня (10.01.2019-11.02.2019)  = 57 728 рублей 54 копейки.

Контррасчёт заявленной истцом ко взысканию суммы пени ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени  подлежат удовлетворению в указанном истцом размере 47 448 рублей 11 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку на момент вынесения судом решения денежное обязательство по оплате стоимости работ ответчиком не исполнено, суд считает требование истца в части начисления пени на взыскиваемую сумму задолженности с 12.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 020 рублей. 

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 44 076 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                         Р  Е  Ш  И Л:

        Иск удовлетворить полностью.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 771 675 рублей 96 копеек задолженности по договору субподряда от 26.03.2018; 47 448 рублей 11 копеек пени за период с 10.01.2019 по 11.02.2019, с последующим начислением пени с 12.02.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки; 13 020 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 44 076 рублей государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия. 

           СудьяБелоглазова Е.В.