РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84513/23-173-699

г. Москва

01 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (142002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ (ЗАПАДНЫЙ МКР.) УЛ, СТРОЕНИЕ 1Б, ЭТ/ОФ;ЭТ/ПОМ 5/503-510; 2/201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (107023, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ, Д. 32, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 70 140 руб. 76 коп., неустойки в размере 5 308 руб. 88 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №КРО-2021-9001607 от 18.05.2022 за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 39 446 руб. 63 коп., неустойки за период с 11.09.2021 по 04.04.2023 в размере 5 308 руб. 88 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 19.04.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел  к выводу об обоснованности уточненных исковых требований. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами Договора №КРО-2021-9001607 от 18.05.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Договор), ООО "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (Региональный оператор) обязался принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы (ТКО), в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а АО «МОСОБЛБАНК» (Потребитель) обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Объем, места (площадки) накопления ТКО, количество и типы используемых контейнеров и/или бункеров, а также дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются согласно приложению к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора, под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

В соответствии с п. 2.4 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Согласно выставленным Потребителю детализированным счетам на оплату, подтвержденным универсальными передаточными документами за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.10.2022 по 31.12.2022  Региональным оператором были оказаны услуги по Договору в объеме, отраженном в УПД .

Оказанные Региональным оператором услуги в установленный Договором срок Потребителем были оплачены не в полном объеме,  направленная 23.01.2023 в адрес Потребителя претензия №КРО-70/ДЗ от 19.01.2023 с требованием об оплате задолженности и приложением УПД и счетов на оплату за спорный период, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские  свойства  в  процессе  их  использования физическими лицами  в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также  относятся  отходы,  образующиеся  в   процессе  деятельность   юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и подобные  по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно пункта 4 Правил  обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми  коммунальными  отходами  и внесении изменения в  постановление  Правительства Российской Федерации от  25  августа  2008  г. № 641» (далее -  Правил  обращения с ТКО), обращение  с  твердыми  коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной   программой  в  области  обращения  с  отходами,  в том  числе с ТКО,  и территориальной схемой обращения  с отходами на основании  типовых договоров  на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными  отходами, заключенных  с потребителями.  Региональный oпeратор осуществляет  сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 4 статьи 24.7 Федерального закона от  24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Положениями постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" определено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями  ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В представленных возражениях ответчик сослался на неправильный расчет задолженности и частичное погашение долга, а также указал на передачу части квартир в собственность другого юридического лица, в обоснование чего представил акты приема-передачи недвижимого имущества.

Судом установлено, что поступившая от Потребителя оплата была учтена истцом путем уточнения исковых требований, уточненный расчет задолженности произведен истцом в соответствии со стоимостью услуг, согласованной в Приложениях к Договору, возражений по объему и качеству оказанных услуг Потребителем не заявлялось, изменения, связанные с отчуждением части квартир по акту приема-передачи недвижимого имущества от 24.03.2022 были учтены в Приложении №1 от 25.08.2022, об изменения, касающиеся отчуждения квартир по акту приема-передачи от 25.12.2022 Региональный оператор в исковой период извещен не был и данные изменения в исковые требования не вошли.

Ответчик, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты оказанных Региональным оператором услуг по Договору за исковой период не представил, факт оказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела, на дату вынесения решения задолженность в размере 39 446 руб. 63 коп. Потребителем не погашена, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не-устойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что поскольку Потребитель за исковой период допустил просрочку оплаты оказанных Региональным оператором услуг по Договору, при этом срок оплаты по Договору определен до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги (п. 2.4 Договора), в связи с чет заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, установленной п. 6.2 Договора, за период просрочки оплаты с 11.09.2021 по 04.04.2023 в размере 5 308 руб. 88 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (107023, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ, Д. 32, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (142002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ (ЗАПАДНЫЙ МКР.) УЛ, СТРОЕНИЕ 1Б, ЭТ/ОФ;ЭТ/ПОМ 5/503-510; 2/201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 39 446 (Тридцать девять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 63 коп., неустойку в размере 5 308 (Пять тысяч триста восемь) руб. 88 коп., неустойку рассчитанную с 05.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018 (Три тысячи восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова