АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-759/2022

г. Астрахань

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 года,

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1 и ФИО2 

к ООО «Преображение»  (414040 

<

...>, Лит. Б, ком. 311.4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

при участии: 

от заявителя:  ФИО2 – паспорт,

                         ФИО3 – доверенность от 05.03.3022 года,

от должника: не явился, извещен,

ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Преображение» по признакам отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2022 заявление ФИО1 и ФИО2 о признании ООО «Преображение» принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу. 

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, пояснив, что единственный учредитель и руководитель должника умер, имущества у должника нет. Также представили согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Преображение».

Представитель должника в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что задолженность по договорам займа ООО «Преображение» перед ФИО2 в размере 7.587.180 рублей, а также 5.000 рублей – расходы по госпошлине, подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 13.07.2021 года по гражданскому делу №2.2639/2021. 

Этим же судебным актом - заочным решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 13.07.2021 года по гражданскому делу №2.2639/2021 установлена задолженность по договорам займа ООО «Преображение» перед ФИО1 в размере 340.919 рублей, а также 4.609,19 рублей – расходы по госпошлине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размере кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 года №305-ЭС18-1779 по делу №А40- 192863/2017).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

 При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно статьи 230 указанного Закона положения, предусмотренные параграфом 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Согласно представленной Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Преображение» единственным участником и генеральным директором юридического лица является ФИО4.

Из реестра наследственных дел следует, что ФИО4 умер 19.08.2021 года, открыто наследственное дело нотариусом ФИО5

Из бухгалтерского баланса ООО «Преображение» на 31.12.2020 года следует, что и на 31.12.2018 года, и на 31.12.2019 года, и на 31.12.2020 года у ООО «Преображение» отсутствовали основные средства и активы. При этом имеются непокрытые убытки в размере 2.283 тысяч рублей.

Так как у Должника отсутствует руководитель и учредитель, отсутствует имущество юридического лица, следовательно, имеются признаки отсутствующего должника. При таких обстоятельствах ООО «Преображение» на основании статей 227 – 230 Закона о банкротстве следует признать банкротом как отсутствующего и ввести в отношении него конкурсное производство. 

          Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В материалы дела Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего ФИО6, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с этим суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6. 

   Рассмотрев вопрос о размере вознаграждения конкурсного управляющего, суд установил следующее.

            В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013г. N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявители в судебном заседании указали размер вознаграждения конкурсного управляющего – 10.000 рублей, пояснили, что готовы нести дополнительные расходы при необходимости.

Государственная пошлина при обращении с заявлением в суд в размере 300 рублей была уплачена заявителем ФИО1 и подлежит взысканию в его пользу с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 Закона о банкротстве, ст.ст.17, 123, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Р Е Ш И Л

Признать общество с ограниченной ответственностью «Преображение»  (414040 

<

...>, Лит. Б, ком. 311.4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Преображение» процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10 сентября 2022 года. 

            Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Преображение» требования ФИО2 в размере 7.592.180 рублей, из них: 6.100.000 рублей – основной долг, 1.243.241 рублей – проценты за пользование займом, 243.939 рублей – пени, 5.000 рублей – расходы по госпошлине.

           Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Преображение» требования ФИО1 в размере 345.528 рублей 19 копеек, из них: 340.919 рублей – основной долг, 4.609 рублей 19 копеек – расходы по госпошлине.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Преображение» кандидатуру ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре №1625, адрес для корреспонденции: 414014, 

<

...>, являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Преображение» единовременное вознаграждение в размере 10.000 рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 08 сентября 2022 года на 09 часов 00 минут. 

Конкурсному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Преображение» в пользу  ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

            Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 

 

Судья С.А. Негерев