Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1732/2022

г. Рязань

07 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 390005, 

<

...>) к муниципальному предприятию "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 603950, 

<

...>) в лице филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Рязаньэнерго" (

<

...>),

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №277100 от 01.06.2018 в период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года, в размере 839997 руб. 92 коп. и пени за период с 16.12.2021 по 25.01.2022 в размере 4524 руб. 12 коп.,

В судебном заседании был объявлен перерыв с 27.10.2022 по 02.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца и от ответчика: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности №Д-РЗ/38 от 26.07.2022;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №277100 от 01.06.2018 в период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 839997 руб. 92 коп. и пени за период с 16.12.2021 по 25.01.2022 в размере 4524 руб. 12 коп.

Определением суда от 11.03.2022 исковое заявление публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 02.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Рязаньэнерго".

Представитель ответчика ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку с учетом введенной в отношении ответчика процедуры банкротства - конкурсное производство, требование о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Судом указанное ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель истца направил в материалы дела письменные возражения, в которых указал, что все денежные обязательства по оплате электрической энергии, возникшие после 30.04.2021, являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Представитель третьего лица поддерживал позицию истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2021 принято к производству заявление и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) МП "БытСервис-Новомичуринск".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2021 МП "БытСервис-Новомичуринск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим МП "БытСервис-Новомичуринск" утвержден ФИО3.

Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 года №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) МП "БытСервис-Новомичуринск", возбуждено производство по делу.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01 ноября 2021 по 31 декабря 2021 года. Таким образом, требования, заявленные в настоящем деле, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя третьего лица, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (Покупатель) 01 июня 2018 года заключен договор энергоснабжения №277100, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, учет поставленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.3 договора, оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Истец в период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 1109348 руб. 64 коп., в подтверждение чего представлены акт от 30.11.2021 приема-передачи электрической энергии и мощности за ноябрь 2021г., акт от 31.12.2021 приема-передачи электрической энергии и мощности за декабрь 2021г., счета-фактуры, счета, сводные ведомости объемов передачи электроэнергии по многоквартирным домам, объемам передачи электроэнергии за ноябрь и декабрь 2021 года, сводные ведомости электропотребления за ноябрь и декабрь 2021 года.

Оплата полученной электрической энергии ответчиком произведена частично в сумме 269350 руб. 72 коп.

Истец направил ответчику претензию №345-7-27 от 21.01.2022г., в которой просил погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, с одновременным начислением пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №277100 от 01.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в ноябре – декабре 2021 года стоимостью 1109348 руб. 64 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик доказательств полной оплаты потребленной в ноябре, декабре 2021года электроэнергии не представил.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 839997 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.12.2021 по 25.01.2022 в размере 4524 руб. 12 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не опроверг, контррасчет суммы неустойки суду не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании пени в сумме 4524 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что конкурсному управляющему не были переданы документы, подтверждающие задолженность, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать, судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов, подтверждающих имеющуюся задолженность в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19890 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                       Взыскать с муниципального предприятия "БытСервисНовомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 390005, 

<

...>) задолженность в сумме 839997 руб. 92коп., пени в сумме 4524 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19890 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                      О.М. Медведева