АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-3737/2024

21.01.2025

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Спортивная, д. 6)

о взыскании 164 956 рублей 33 копеек, продолжении взыскания неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.12.2024 № 56, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии трансформаторной подстанции ТМ 630/16, ППТ-400, 6/04 кВт пос. ФИО2 (территория модульной котельной) за период с 01.10.2022 по 03.05.2023 в размере 82 456 рублей 07 копеек, неустойки (пени) за период с 19.11.2022 по 31.10.2024 в размере 82 500 рублей 26 копеек, а всего – 164 956 рублей 33 копеек, с продолжением взыскания пени с 01.11.2024 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12, 126, 210, 214, 307-310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен (л.д.45), письменный отзыв на иск не представил.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.04.2024 № А37-3044/2022  по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании 809 752 руб. 21 коп., к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа  о взыскании 63 477 руб.63 коп. были установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с решением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 06.09.2021 по делу № 2-110/2021 спорная трансформаторная подстанция - ТП-6/0,4 кВ № 7 признана бесхозяйным имуществом и передана в собственность МО «Ягоднинский городской округ». Доказательств передачи спорной ТП после вступления решения в законную силу другому лицу в спорный период ответчиком не представлено.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).

Таким образом, обязанность владельца объекта электросетевого хозяйства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в силу названных правовых норм вытекает из закона (статья 8 ГК РФ). Отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает владельцев объектов электросетевого хозяйства от обязанности оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа задолженности за потери электрической энергии в том числе потери холостого хода трансформаторной подстанции за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 48 169 руб. 73 коп., неустойки за период с 19.05.2022 по 18.05.2023 в размере 15 307 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом иска по настоящему делу являются требования истца о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии трансформаторной подстанции ТМ 630/16, ППТ-400, 6/04 кВт пос. ФИО2 (территория модульной котельной) за последующий период с 01.10.2022 по 03.05.2023 в размере 82 456,07 рублей.

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 04.05.2023 к концессионному соглашению от 14.11.2017 №1-КС-2017 спорная трансформаторная подстанция передана во владение и пользование ООО «Региональные энергетические системы», в связи с чем период, за который образовалась задолженность (с 01.10.2022 по 03.05.2023) определен истцом верно.

Претензия истца от 02.10.2024 № МЭ/20-18-34-3802 с требованием погасить возникший долг, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.16-19), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проверив расчет суммы долга за период с 01.10.2022 по 03.05.2023 на сумму 82 456,07 рублей (л.д.10) суд признал его верным.

Ответчик контррасчет суммы долга, доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии трансформаторной подстанции ТМ 630/16, ППТ-400, 6/04 кВт пос. ФИО2 (территория модульной котельной) за период с 01.10.2022 по 03.05.2023 в размере 82 456,07 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 19.11.2022 по 31.10.2024 в размере 82 500,26 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, произведенный истцом (л.д.9), суд признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела,  в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 19.11.2022 по 31.10.2024 в размере 82 500,26 рублей, также подлежат удовлетворению.

Требование истца о дальнейшем взыскании пени, начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 164 956,33 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 13 248,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 29.10.2024 № 25105 уплатил госпошлину в размере 13 248,00 рублей (л.д.11).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

При этом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и государственная пошлина, поскольку освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:                                               

1. Взыскать с ответчика, Управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 82 456 рублей 07 копеек, пеню в размере 82 500 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 13 248 рублей 00 копеек, а всего 178 204 рубля 33 копейки. Дальнейшее взыскание пени с ответчика в пользу истца производить с суммы долга в размере 82 456,07 рублей по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты суммы долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.