АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3499/2025

г. Чита

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Гаряшиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/002023-013960 от 28.06.2023,

о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/402023-006624 от 21.12.2023,

о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/002023-013960 от 28.06.2023 в размере 4 247 010,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 3 804 381,42 руб., задолженность по процентам - 369 493,44 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 73 135,95 руб.,

о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/402023-006624 от 21.12.2023 в размере 589 661,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 509 055,45 руб., задолженность по процентам - 71 496,09 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 9 110,38 руб.,

в отсутствие сторон.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик, ООО «Азимут»).

Определением суда от 21.05.2025 иск принят к производству по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи с истечением срока хранения заказных писем (отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 67200208022834, 67200210019006).

Ненадлежащая организация ООО «Азимут» деятельности в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является его предпринимательским риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия по адресу регистрации) относятся на ответчика.

На основании изложенного, ответчик считается надлежащим образом извещенным на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением от 28.07.2025 суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 между Банком (кредитор) и ООО «Азимут» (заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/002023-013960 (далее - кредитное соглашение 1).

Согласно пункту 3.2. заявления на предоставление кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей оферте-предложении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным соглашением 1.

По условиям кредитного соглашения 1 Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых.

В силу пункта 8.2 заявления на предоставление кредита, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, обязательства по кредитному соглашению 1 в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом, начиная с июня 2024 года, не исполняются ответчиком.

21.12.2023 между Банком и ООО «Азимут» (заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-006624 (далее - кредитное соглашение 2).

Согласно пункту 3.2. заявления на предоставление кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей оферте-предложении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным соглашением 2.

По условиям кредитного соглашения 2 Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 570 000 руб. сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых.

В силу пункта 8.2 заявления на предоставление кредита, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 570 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, обязательства по кредитному соглашению 2 в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом, начиная с мая 2024 года, не исполняются ответчиком.

В соответствии с пунктами 9.4 и 9.5 кредитных соглашений кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным заемщиком с кредитором досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: 1) заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; 2) заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по соглашению или любому договору, заключенному между ними.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банком предъявлено требование №622/442000 от 07.02.2025 ответчику о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитные соглашения.

В связи с неисполнением требований заемщиком истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вредя и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Факт выдачи Банком сумм кредитов во исполнение условий кредитных соглашений подтвержден материалами дела.

Сведений о возврате полученных по кредитным соглашениям денежных средств и выплате Банку процентов за пользование кредитными средствами материалы дела не содержат.

По расчету Банка по состоянию на 31.03.2025 задолженность ответчика - по кредитному соглашению 1 составляет 4 247 010,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 3 804 381,42 руб., задолженность по процентам - 369 493,44 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 73 135,95 руб., - по кредитному соглашению 2 в размере 589 661,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 509 055,45 руб., задолженность по процентам - 71 496,09 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 9 110,38 руб.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 4 313 436,87 руб., доказательств надлежащего исполнения кредитных соглашений в материалы дела ответчиками не представлено, заявленная сумма долга не оспорена.

Расчеты плановых процентов за пользование кредитными средствами, процентов по просроченному долгу судом проверены, признаны непротиворечащим условиям кредитных соглашений и обстоятельствам дела.

Доказательств уплаты указанных выше денежных средств в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банком предъявлено ответчику требование №622/442000 от 07.02.2025 о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитные соглашения, данное требование направлено по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (РПО 80093006982988), ответчик требование не исполнил и оставил без ответа.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств своевременного возврата кредита и уплаты процентов, а также право Банка на досрочное истребование всей суммы кредитов в случае просрочки исполнения обязательств, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска по имущественным требованиям и 2 неимущественных требований размер государственной пошлины составил 270 100 руб. в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец уплатил государственную пошлину.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на ответчика относятся расходы истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002023-013960 от 28.06.2023, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-013960 от 28.06.2023 в размере 4 247 010,81 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 3 804 381,42 руб., задолженность по процентам - 369 493,44 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 73 135,95 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402023-006624 от 21.12.2023, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-006624 от 21.12.2023 в размере 589 661,92 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 509 055,45 руб., задолженность по процентам - 71 496,09 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 9 110,38 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 270 100 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                             Т.А. Гурулёва