Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128510/2023

11 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инсталика» ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО1 

ответчик: акционерное общество "Русал Бокситогорский Глинозём" ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности

 при участии

от истца: ФИО2 паспорт 

от ответчика: Жила К.А. доверенность от 01.09.2022 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инсталика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Русал Бокситогорский Глинозём" о взыскании стоимость оборудования, полученного им по товарно-транспортной накладной от 23.09.2021 г. по договору поставки К7-21 от 15.04.2021 в размере 2 304 800 руб. 

 В судебном заседании 03.04.2024 истец поддержал заявленные требования, ответчик  возражал против его удовлетворения. 

ИП ФИО3 заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, ссылаясь на то, что он является кредитором ООО «Инсталика».

Ходатайство отклонено судом ввиду отсутствия оснований. 

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Инсталика» и АО «РУСАЛ Бокситогорск» 15.04.2021 г. был заключен договор поставки К7-21. В рамках указанного договора ООО «Инсталика» обязалось поставить, а АО «РУСАЛ Бокситогорск» принять и оплатить два фильтра рукавных INST 45 PROFI. на общую сумму 10 817 500 руб.

Согласно п. 5 Спецификации 1, в стоимость товара входят погрузочно-разгрузочные работы, упаковка, тара, доставка.

Платежным поручением № 02315 от 20.07.2021 г., АО «РУСАЛ Бокситогорск» оплатило ООО «Инсталика» поставку и монтаж первого фильтра в полном объеме в размере 5 458 750 руб.

Согласно товарно-транспортной накладной от 23.09.2021 г. ООО «Инсталика» поставило, а АО «Русал Бокситогорск» приняло оборудование на сумму 2 304 800 (два миллиона триста четыре тысячи восемьсот) рублей. Оплата за оборудование, поставленное по вышеуказанной накладной, не поступила.

Впоследствии, между АО «Русал Бокситогорск», ООО «Инсталика» и ООО «Пик «Инсталика» было заключено Соглашение о передаче договора к договору поставки К7-21 от 15.04.21 от 13.10.2021, согласно которому прежний поставщик ООО «Инсталика» выбыло из обязательства по поставке второго фильтра, а новый поставщик ООО «ПИК «Инсталика» приняло на себя такое обязательство (далее - Соглашение о передаче договора; копия приложена к настоящему заявлению).

Оборудование по товарно-транспортной накладной от 23.09.2023 г. было поставлено ООО «Инсталика» в адрес АО «Русал Бокситогорск» до даты заключения Соглашения о переуступке от 13.10.2021 г., а также до даты регистрации ООО «ПИК «Инсталика» в качестве юридического лица (согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ПИК «Инсталика» зарегистрировано 27.09.2021).

Согласно п. 4 Приложения 1 к Договору, оплата за поставленное оборудование производится в течение 5 банковских дней с даты поставки оборудования; оплата за указанное оборудование в адрес ООО «Инсталика» не поступила.

Согласно п. 5.4 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает пеню в размере 0,1 % цены товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае, размер пени не может превышать 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

Согласно п. 5.5 Договора, период просрочки исполнения обязательства по договору определяется с момента отправления соответствующей претензии об уплате сумм пени в адрес стороны договора и до момента фактического исполнения обязательства. Письменная претензия была направлена 17.11.2023 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 г. по делу №А56-107390/2022 в отношении ООО «Инсталика» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

17.11.2023 Конкурсный управляющий направил претензию в адрес АО «Русал Бокситогорск» с требованием об оплате стоимости оборудования, поставленного ООО «Инсталика» по товарно-транспортной накладной от 23.09.2021г., оплата за которое в адрес ООО «Инсталика» не была осуществлена. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанной претензии, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что согласно соглашению от 15.04.21 от 13.10.2021 ООО «Инсталика» передает все права и обязанности по договору № К7-21 от 15.04.2021г. ООО «ПИК «Инсталика», а именно поставку второго фильтра. 

При этом в заключённом соглашении отсутствует условие, что часть суммы за второй фильтр должно получить ООО «Инсталика».

В соответствии с условиями договора 

Оплата по договору производится после полной поставки товара. 

Конкурсным управляющим не оспаривалось, что  ООО «Инсталика» поставила в адрес АО «РУСАЛ Бокистогорск» первый фильтр и получило за это оплату по п/п 2315 от 20.07.2021 г. на сумму 5458750-00;

ООО «ПИК «Инсталика» получило оплату за поставку второго фильтра по п/п 4089 от 23.11.2021 г. на сумму 5458750-00.

Таким образом, обязанность по оплате поставки товара по договору поставки от  15.04.2021 г. К7-21 выполнена ответчиком в полном объеме. 

 Вопреки мнению конкурсного управляющего, несмотря на то, что поставка части фильтра была осуществлена ООО «Инсталика»,  после заключения соглашения от 15.04.21 от 13.10.2021 к ООО «Пик Инсталика» перешли все права по договору, в том числе и права на получение оплаты. 

При таком положении оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении  иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.