Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126612/18-23-947

13 сентября 2018 года

город Москва

                 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Т плюс»

к АО «Калмэнергосбыт»

о взыскании задолженности в сумме 1 520 327 руб. 56 коп., неустойки в сумме 32 169 руб. 87 коп. и с 01.05.2018 до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Калмэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам DPMC-E-10000457-VOLGSTGK-KALMENER-0040-AD-01C-10, DPMC-E-10000018-TERGENER-KALMENER-0168-AD-01C-10, DPMC-E-10000862-DEVTERGK-KALMENER-0170-AD-01C-10, DPMC-E-10004256-TERGEKVI-KALMENER-0104-AD-01C-10, DPMN-E-10004255-TERGEKVI-KALMENER-0104-AD-01N-10 от 05.12.2010, № KOM-30004419-VOLGSTGK-KALMENER-18-VV-1 от 20.01.2016 в размере 1 520 327 руб. 56 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной мощности, а также предусмотренной законом неустойки (пени) в размере 32 169 руб. 87 коп. и с 01.05.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец, до реорганизации и переименования – ОАО «ТГК-5», ОАО «ТГК-6», ОАО «ТГК-9», ОАО «Волжская ТГК») и ответчиком (покупатель) заключены договоры о предоставлении и купли-продажи мощности DPMC-E-10000457-VOLGSTGK-KALMENER-0040-AD-01C-10, DPMC-E-10000018-TERGENER-KALMENER-0168-AD-01C-10, DPMC-E-10000862-DEVTERGK-KALMENER-0170-AD-01C-10, DPMC-E-10004256-TERGEKVI-KALMENER-0104-AD-01C-10, DPMN-E-10004255-TERGEKVI-KALMENER-0104-AD-01N-10 от 05.12.2010, № KOM-30004419-VOLGSTGK-KALMENER-18-VV-1 от 20.01.2016, по условиям которых истец обязался осуществлять продажу мощности, а ответчик оплачивать поставленную мощность в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт получения ответчиком мощности в спорный период подтверждается актами приема-передачи, акцептованными в отсутствие возражений, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии  со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и оплаты определены условиями договоров.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной за спорный период мощности в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за февраль 2018 года:

по договору DPMC-E-10000457-VOLGSTGK-KALMENER-0040-AD-01C-10 в размере 282 245,56 руб.;

по договору DPMC-E-10000018-TERGENER-KALMENER-0168-AD-01C-10 в размере 275 742,44 руб.;

по договору DPMC-E-10000862-DEVTERGK-KALMENER-0170-AD-01C-10 в размере 426 409,72 руб.;

по договору DPMC-E-10004256-TERGEKVI-KALMENER-0104-AD-01C-10 в размере 283 473,62 руб.;

по договору DPMN-E-10004255-TERGEKVI-KALMENER-0104-AD-01N-10 в размере 12 925,81 руб.;

по договору № KOM-30004419-VOLGSTGK-KALMENER-18-VV-1 от 20.01.2016 в размере 239 527,41 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период мощности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 520 327 руб. 56 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной мощности, истцом заявлено о взыскании с ответчика, предусмотренных п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке пени, что согласно представленному истцом расчету, за период с 14.02.2018 по 30.04.2018 составляет 32 169 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, заявленную истцом неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате полученной электрической энергии.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате мощности установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 32 169 руб. 87 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки (пени) с 01.05.2018 в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке по день фактической оплаты заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, 358003, 

<

...>) в пользу ПАО «Т плюс» (ОГРН 

<

***>, 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) задолженность в размере 1 552 497 руб. 43 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 520 327 руб. 56 коп., неустойка в размере 32 169 руб. 87 коп. и с 01.05.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 525 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин