АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-6054/2021

12 сентября 2022 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Калужская винно-коньячная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Легенда виноделия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, эт.1, пом.1, ком.5)

о взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 06.10.2021, паспорт, адвоката Бордюговой Е.В. по доверенности от 20.05.2022, удостоверение,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, паспорт,

от третьего лица - представителя ФИО4 по доверенности от 24.06.2022 №7с, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калужская винно-коньячная компания» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 5 284 898,74 руб. и запрете импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ вино, маркированное обозначением «LE MUSQUETER», с учетом принятых судом уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Легенда виноделия» (далее - третье лицо).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, с учетом дополнительных пояснений.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено при указанной явке по заявленным требованиям, представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объема и существа возражений.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Согласие» является правообладателем серии товарных знаков, зарегистрированных на территории РФ, а также на территориях иных стран, в отношении товаров 33 класса МКТУ, к которым относятся алкогольные напитки (за исключением пива), в том числе вина, а именно:

- товарный знак «Trois Mousquetaires» по свидетельству №488714, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03.06.2013;

- товарный знак «ТРИ МУШКЕТЁРА» по свидетельству №255083, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 08.09.2003;

- товарный знак «Les mousquetaires» по свидетельству №490760, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 27.06.2013.

ООО «Согласие» было установлено, что ООО «Калужская винно-коньячная компания» осуществляло импорт на территорию РФ и реализацию на территории РФ вина, маркированного обозначением «LЕ MUSQUETER» (ЛЕ МЮСКЕТЕР), произведенного компанией «SARL SADEL» (Франция), что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями этикеток и контрэтикеток вина «LE MUSQUETER» (ЛЕ МЮСКЕТЕР); информацией из ЕГАИС; информацией из Федерального реестра алкогольной продукции.

Ссылаясь на то, что поскольку обозначение «LE MUSQUETER» (ЛЕ МЮСКЕТЕР), используемое для маркировки вина, ввозимого и реализуемого ООО «Калужская винно-коньячная компания» на территории РФ, является сходным до степени смешения с серией товарных знаков «Trois Mousquetaires», «ТРИ МУШКЕТЁРА», «Les mousquetaires», исключительное право на которые принадлежит ООО «Согласие», последнее дважды направляло в адрес ответчика досудебные претензии от 26.02.2021 №19/2021 и от 13.05.2021 №39/2021, которые были оставлены ООО «Калужская винно-коньячная компания» без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил нарушение исключительного права истца на товарные знаки «Trois Mousquetaires», «ТРИ МУШКЕТЁРА», «Les mousquetaires», путем импорта на территорию РФ и реализации на территории РФ алкогольной продукции - вина, маркированного обозначением «LE MUSQUETER» (ЛЕ МЮСКЕТЕР), изготовленного французским производителем «SARL SADEL» (Франция), ООО «Согласие» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование  результата интеллектуальной  деятельности  или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Как установлено судом, ООО «Согласие» не давало разрешения ООО «Калужская винно-коньячная компания» на использование в качестве наименования алкогольной продукции, вводимой в гражданский оборот на территории РФ, обозначений, являющихся сходными до степени смешения с товарными знаками «Trois Mousquetaires», «ТРИ МУШКЕТЁРА», «Les mousquetaires», исключительное право на которые в установленном законом порядке принадлежит истцу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ, что подтверждается правовой позицией Верховного Суда и единообразной судебной практикой (пункт 82 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10, постановление СИП от 06.03.2020 №С01-1054/2018 по делу №А40-50447/2018, постановление СИП от 20.09.2018 №С01-687/2018 по делу №А40-8248/2017), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Факт принадлежности истцу товарного знака «Trois Mousquetaires» подтверждается свидетельством №488714 (зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03.06.2013), товарного знака   «ТРИ МУШКЕТЁРА» - свидетельством №255083 (зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 08.09.2003), товарного знака «Les mousquetaires» - свидетельством №490760 (зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 27.06.2013).

Согласно свидетельству №488714 товарный знак «Trois Mousquetaires» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания - 03.06.2013. При этом ООО «Согласие» указано в качестве правообладателя с 30.09.2016 на основании заключенного обществом договора с ООО «Экспедирование.Маркетинг.Транспорт» об отчуждении исключительного права на вышеуказанный товарный знак.

Согласно свидетельству №255083 товарный знак «ТРИ МУШКЕТЁРА» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания - 08.09.2003. При этом ООО «Согласие» указано в качестве правообладателя с 30.09.2016 на основании заключенного обществом договора с ООО «Экспедирование.Маркетинг.Транспорт» об отчуждении исключительного права на вышеуказанный товарный знак.

Согласно свидетельству №490760 товарный знак «Les mousquetaires» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания - 27.06.2013. При этом ООО «Согласие» указано в качестве правообладателя с 15.04.2021 на основании заключенного обществом договора с ООО «Универсал» об отчуждении исключительного права на вышеуказанный товарный знак.

Истцом в материалы дела представлено соглашение по товарному знаку от 19.07.2017, заключенное между ООО «Русьимпорт-Центр» и ООО «Согласие»,  по условиям которого ООО «Русьимпорт-Центр», являющееся правообладателем товарного знака «Les mousquetaires» №490760, предоставило истцу исключительное (единоличное) право использования товарного знака «Les mousquetaires» №490760 для маркировки товаров 33 класса МКТУ, к которым относятся все алкогольные и спиртосодержащие напитки, в том числе вина.

По условиям данного соглашения истцу передана за вознаграждение на условиях, предусмотренных договором, на срок до 27.05.2021, исключительная лицензия на использование вышеуказанного товарного знака следующими способами:

- размещение товарного знака на товарах в отношении 33 класса МКТУ, а также в рекламных материалах;

- выдача разрешения третьим лицам на использование ими товарного знака;

- осуществление действий по пресечению третьими лицами незаконного использования товарного знака;

- после подписания данного соглашения ООО «Русьимпорт-Центр» не праве использовать товарный знак в своей хозяйственной деятельности, а также выдавать иным лицам согласия и разрешения на использование товарного знака.

В силу пункта 3 статьи 1233 ГК РФ договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором.

В соответствии со статьей 1254 ГК исключительный лицензиат в отношении товарного знака на территории Российской Федерации, также вправе обратиться за защитой своих прав способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с этим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Однако, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт того, что вышеуказанное соглашение по товарному знаку от 19.07.2017 было зарегистрировано Роспатентом в установленном законом порядке, следовательно, право использования спорного товарного знака не перешло к последнему.

Более того, как следует из материалов дела, с 11.02.2020 в качестве правообладателя товарного знака «Les mousquetaires» №490760 указано ООО «Универсал» на основании заключенного договора с ООО «Русьимпорт-Центр» об отчуждении исключительного права на вышеуказанный товарный знак, при этом переход исключительного права на указанный товарный знак к самому истцу произошел лишь - 15.04.2021. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что истец не обладает правом на подачу настоящего искового заявления, поскольку субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит, ввиду того, что последним не доказано наличие у него активной легитимации, обусловленной тем, что ответчик использует для маркировки своей продукции не обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ООО «Согласие», а товарный знак «LE MUSQUETER» по свидетельству №827497, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 07.09.2021, правообладателем которого является ООО «Легенда Виноделия», не принимается судом во внимание, исходя из следующего.

Согласно ответа Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы России от 07.12.2021 №05-01-14/30969, во исполнение определения суда от 07.12.2021, ответчиком товар, маркированный обозначением «LE MUSQUETER», ввозился на территорию РФ - 26.12.2017 и 09.04.2018 (даты таможенных деклараций).

Как следует из пояснений ответчика, спорный товар ввозился последним на территорию РФ и реализовывался на основании заключенного с ООО «Легенда виноделия» договора от 26.08.2019 об использовании обозначения под контролем правообладателя, согласно которому ООО «Легенда виноделия» является обладателем прав на обозначение «LE MUSQUETER» (далее - торговая марка) (заявка на товарный знак №2019742349 от 26.08.2019), по условиям которого ООО «Легенда виноделия» поручает, а ООО «Калужская винно-коньячная компания» принимает на себя обязанности по организации производства, последующего ввоза в Российскую Федерацию алкогольной продукции под торговой маркой, а также ее транспортировки, реализации, продвижения на внутреннем рынке.

Вместе с тем, обозначение «LE MUSQUETER» зарегистрировано в качестве товарного знака по свидетельству №827497 за ООО «Легенда виноделия» лишь -  07.09.2021.

В пункте 155 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу статьи 1480 ГК РФ регистрация товарных знаков в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр товарных знаков) осуществляется Роспатентом в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1503 ГК РФ.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1477, статьи 1481, пункта 1 статьи 1484 ГК РФ обозначение, которое заявлено на государственную регистрацию и проходит экспертизу в Роспатенте, до даты его регистрации в Государственном реестре товарных знаков товарным знаком не является.

Дата подачи заявки служит лишь моментом отсчета срока действия исключительного права и определяет согласно пункту 1 статьи 1494 ГК РФ дату приоритета (в частности, в целях применения пункта 6 статьи 1483 ГК РФ).

Таким образом, на дату подписания вышеуказанного договора (26.08.2019) правовая охрана товарного знака «LE MUSQUETER» по свидетельству №827497 не действовала, поскольку запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания о регистрации обозначения «LE MUSQUETER» в качестве товарного знака внесена Роспатентом - 07.09.2021, с приоритетом 26.08.2019.

При этом, исходя  из положений пункта 1 статьи 1229 ГК РФ и пункта 1 статьи 1233 ГК РФ сделка по передаче прав на товарный знак может быть совершена исключительно лицом, которое является правообладателем товарного знака и указано в этом качестве в государственном реестре товарных знаков.

Стоит также отметить, что в представленной в материалы дела выгрузке из Федерального реестра алкогольной продукции Графа «Сведения о товарном знаке» не заполнена, что также подтверждает факт отсутствия у ответчика правовых оснований для использования обозначения «LE MUSQUETER» в спорный период.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 №985/10, указанная норма предоставляет преимущество возникшему ранее средству индивидуализации, не связывает его с моментом получения исключительных прав правообладателем по договору об отчуждении товарного знака от прежнего правообладателя, но требует исследования вопроса о возможности в результате сходства двух объектов введения в заблуждение потребителя и (или) контрагента.

Следовательно, в случае, если различные средства индивидуализации оказываются тождественными или сходными до степени смешения, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

При этом, товарные знаки истца зарегистрированы Роспатентом в 2003 году по свидетельству Российской Федерации №255083 «ТРИ МУШКЕТЁРА» (дата регистрации 08.09.2003) и в 2013 году: по свидетельствам Российской Федерации №488714 «Trois Mousquetaires» (дата регистрации 03.06.2013), №490760 «Les mousquetaires» (дата регистрации 27.06.2013).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Сходство изобразительных и объемных обозначений согласно пункту 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 №197 (далее - Методические рекомендации), определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пунктам 5.2.1, 5.2.2 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

Пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (далее - Правила), предусмотрено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 указанных Правил.

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В силу пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

При этом словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями, с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными обозначениями, с объемными обозначениями, с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца    товарного    знака    признается    использование    не    только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений (правовая позиция, выраженная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 №2133). 

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, не требует специальных познаний, и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя, без назначения экспертизы. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оценив спорный товар, принимая во внимание восприятие товара с позиции рядового потребителя, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обозначение «LЕ MUSQUETER» на товаре, ввозимом на территорию РФ и реализуемом ответчиком, имеет сходства до степени смешения с товарным знаком «Les mousquetaires», принадлежащему истцу по свидетельству №490760.

Сходство вышеуказанных словесных обозначений основано на фонетическом и семантическом сходстве, которое обусловлено близостью состава согласных и гласных звуков, их местом в составе обозначений.

Стоит отметить, что товарный знак «Les mousquetaires» и обозначение «LE MUSQUETER» используются в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ и содержат тождественные формулировки, что является обстоятельством, усугубляющем вероятность их смешения.

Ссылка ответчика и третьего лица на то, что ООО «Согласие» получив исключительные права, в том числе на товарный знак по свидетельству №490760, не использует его для маркировки алкогольных напитков, в связи с чем отсутствует опасность смешения товарных знаков истца и обозначения ответчика, является несостоятельной, ввиду следующего.

Из содержания статей 1229, 1233, 1252, 1484, 1515 ГК РФ следует, что реализация и защита исключительного права на товарный знак предполагает его реальное использование в целях индивидуализации товаров, работ и услуг при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя.

При обсуждении на заседании рабочей группы Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам вопроса по применению категории использования товарного знака под контролем правообладателя юристы, участвовавшие в разработке положений части четвертой ГК РФ, пояснили, что, несмотря на использование в тексте пункта 2 статьи 1486 Кодекса термина «контроль», воля законодателя состоит в том, что правовым основанием использования другим лицом товарного знака правообладателя является согласие последнего.

По смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора. Под использованием товарного знака под контролем правообладателя понимается использование товарного знака по воле (согласию) правообладателя.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец на основании письменного разрешения предоставляет третьим лицам право использовать свои товарные знаки на территории Российской Федерации; продукция, маркированная  товарными  знаками  истца,  активно  импортируется  и вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Так, данный факт подтверждается представленными в материалы дела выгрузкой из ФРАП, сводным реестром товарно-транспортных накладных, внесенных в ЕГАИС, товарно-транспортными накладными, письмами-согласиями, выдаваемыми импортерам продукции для представления в таможенные органы при осуществлении декларирования импортируемой продукции.

При таких обстоятельствах, суд также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поступившего в суд 14.12.2021, об истребовании у Центральной акцизной таможни информации о совершении истцом таможенных операций в отношении алкогольной продукции, маркированной товарными знаками «Les mousquetaires», «Trois Mousquetaires», «ТРИ МУШКЕТЁРА».

Также суд не принимает во внимание довод третьего лица о том, что регистрация Роспатентом товарного знака «LE MUSQUETER» №827497 сама по себе подтверждает факт отсутствия сходства до степени смешения между ним и товарным знаком «Les mousquetaires» №490760, поскольку при регистрации товарных знаков, оценка и сравнение обозначений осуществляется профессиональными экспертами Роспатента, обладающими многолетним опытом и профессиональными экспертными знаниями, регулярно повышающими свою квалификацию. Эксперты Роспатента при экспертизе обозначений руководствуются нормативно-правовыми актами, указаниями и рекомендациями Роспатента. При этом обычные рядовые потребители оценивают обозначения бегло, иногда даже не имея возможности сопоставить одновременно два обозначения, без пристального сравнения каждого элемента обозначений, иногда исходя из своих воспоминаний и ассоциаций, в чем и заключается принципиальное отличие между оценкой обозначений рядовыми потребителями, которые не являются экспертами в области регистрации товарных знаков, и профессиональными экспертами Роспатента.

По вышеуказанным основаниям судом не принимается во внимание и ссылка третьего лица на решение Роспатента от 26.07.2022 об отказе в удовлетворении возражений истца против предоставления правовой охраны товарному знаку ООО «Легенда виноделия» №827497.

Между тем, суд не усматривает сходства между обозначением «LЕ MUSQUETER» на товаре, ввозимом на территорию РФ и реализуемом ответчиком, и товарными знаками истца «Trois Mousquetaires» и «ТРИ МУШКЕТЁРА» по свидетельствам №488714 и №255083, ввиду того, что фонетические и визуальные отличия обозначения «LE MUSQUETER» и товарных знаков по свидетельствам №488714 и №255083 приводят к заключению о несходстве товарных знаков в целом. В данном случае графическое решение изображения на товаре, реализуемом ответчиком, является отличным и вышеуказанных товарных знаков истца, в связи с чем нельзя сделать вывод о второстепенной роли общего зрительного впечатления, поскольку именно оно формирует образ товарного знака в целом и определяет запоминание его потребителями, фонетические различия также являются существенными.

При этом, судом не принимаются во внимание отчет, подготовленный аналитическим центром «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» по результатам проведенного социологического опроса потребителей алкогольной продукции, представленным истцом, и заключение социологической экспертизы ИС РАН №34-2022 от 06.05.2022, представленным третьим лицом, поскольку результаты представленных в материалы дела доказательств являются противоположными, при этом судом вопрос о сходстве до степени смешения спорных обозначений разрешен с позиции рядового потребителя.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком 26.12.2017 и 09.04.2018 осуществлялся импорт на территорию РФ вина, маркированного обозначением «LЕ MUSQUETER», сходного до степени смешения с товарным знаком «Les mousquetaires» по свидетельству №490760, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 27.06.2013.

В качестве доказательства факта реализации спорной продукции истцом в материалы дела представлена информация из ЕГАИС по чеку №4576 от 26.05.2020. 

Между тем, как ранее было установлено судом, ООО «Согласие» является правообладателем товарного знака «Les mousquetaires» №490760 лишь с 15.04.2021.

При этом, истцом в материалы дела, в нарушении статьи 65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт ввоза и реализации ответчиком спорной продукции после 15.04.2021, равно как и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак «Les mousquetaires» №490760 после указанной даты.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в размере 5 284 898,74 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о запрете ответчику импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ вино, маркированное обозначением «LE MUSQUETER».

Однако, суд также не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, поскольку в настоящий момент обозначение «LE MUSQUETER» зарегистрировано в качестве товарного знака по свидетельству №827497 за ООО «Легенда виноделия», сведений о том, что решение Роспатента о регистрации данного товарного знака, равно как и решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против регистрации данного товарного знака, оспариваются в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о запрете ООО «Калужская винно-коньячная компания» вводить в гражданский оборот на территории РФ вино, маркированное обозначением «LE MUSQUETER» (ЛЕ МЮСКЕТЕР) также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья      О.А. Масенкова