Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь «01» сентября 2025 года Дело № А50-13531/2025 Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2025 года. Полный текст решения изготовлен 01.09.2025 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И.,  

рассмотрел в судебном заседании дело № А50-13531/2025  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«ПН СтройИнновация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП:  

590201001; 614068, 

<

...>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 196006, г. Санкт-Петербург, ул.  

Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт/ком 16/23) о взыскании задолженности, неустойки. 

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025 № 1, паспорт,  

диплом; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2025 № 214-24-ГСП7, паспорт, диплом.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 3 777 701 руб. 70 коп., неустойки в размере 75 554 руб. 03 коп.  

Определением суда от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что предъявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 27.08.2025 истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки. Отказ от указанной части исковых требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В этой части исковых требований производство по делу подлежит прекращению (статья 150 АПК РФ).  

Истец поддержал исковые требования в части взыскания задолженности. Ответчик исковые требования не признал, при этом, сообщил, что факт оказания истцом услуг на заявленную сумму не оспаривает.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 702, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 21.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (заказчик) заключен договор оказания услуг № ГСП-7-24-00045 инжинирингового сопровождения строительства от 06.02.2024 (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется собственными силами в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к договору) оказать услуги по инжиниринговому сопровождению строительства по оформлению и подписанию у уполномоченных надлежащим образом представителей организаций, участвующих в строительстве, а именно: ООО «Газпром инвест», ООО «Газпром трансгаз Томск», АО «Газстройпром», ООО «Газпром проектирование», ООО «ГСП-7» (далее - участники строительства) комплектов исполнительной приёмо-сдаточной документации для исполнения проектных решений с внесенными изменениями (далее – Услуги) на Объекте строительства: «Этап 1.1. Объекты инфраструктуры для эксплуатации линейной части газопровода». Стройка «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта-Чаянда» Код стройки 051-2004430. Проектный код полный 0104-01.051-2004430.Э-1.1 (далее – Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Исполнителем Услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.  

В пункте 1.3. договора указано, что результатом оказания Исполнителем Услуг по Договору являются оформленные, подписанные всеми участниками строительства и укомплектованные в полном объеме комплекты исполнительной приёмо-сдаточной документации в соответствии с РД-11-02- 

2006 и иными действующими нормативно-техническими актами, а также Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору). Также результатом оказания Исполнителем Услуг по Договору являются оформленные, подписанные и укомплектованные в полном объеме комплекты исполнительной приёмосдаточной документации с замечаниями, не относящимся к деятельности по оказанию инжиниринговых услуг.  

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с Приложениями № 1, № 1.1 и № 1.2 к договору и составляет 6 847 336 (шесть миллионов восемьсот сорок семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 1 141 222 (один миллион сто сорок одна тысяча двести двадцать два) рубля 70 копеек и включает в себя:  

Предусмотренная настоящим пунктом стоимость Услуг включает: 

- стоимость Услуг Исполнителя, определяемую исходя из фактически оказанных и принятых Заказчиком Услуг в соответствии Приложениями № 1, № 1.1 и № 1.2 к Договору;  

- затраты на тестирование персонала Исполнителя на наличие новой коронавирусной инфекции (Covid-19);  

- затраты на мобилизацию (проезд) персонала Исполнителя; 

- налоги, сборы и другие выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации.  

Размер затрат на мобилизацию (проезд) персонала Исполнителя от базового города до г. Иркутска и обратно определяется Сторонами на основании подтверждающих документов, предоставленных Исполнителем Заказчику. Затраты на мобилизацию принимаются Заказчиком и в части перевозки пассажиров от базового города до г. Иркутска и обратно. Указанные затраты принимаются Заказчиком за период с 04.11.2023 до истечения предусмотренного Договором срока оказания Услуг.  

На основании пункта 2.7. договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя полного пакета документов, указанных в п. 2.6. Договора, и при условии отсутствия замечаний к оказанным Услугам и предоставленным Исполнителем документам, Заказчик обязан рассмотреть, утвердить и подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо направить в адрес Исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от принятия Услуг и подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг с указанием выявленных недостатков в оказанных Услугах и/или предоставленных документов, а также с указанием сроков их устранения. После устранения выявленных недостатков Исполнитель повторно направляет в адрес Заказчика необходимый пакет документов для сдачи-приемки оказанных Услуг в порядке, установленном для первоначальной сдачи-приемки оказанных Услуг.  

Оплата оказанных Услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за днем подписания Сторонами Акта в Отчетном периоде путем перечисления денежных средств на Отдельный счет Исполнителя (пункт 2.8. договора).  

Отчетным периодом Стороны признают календарный месяц с первого по последнее число (пункт 2.9. договора).  

В Разделе 3 Технического задания (Приложение № 2 к договору) стороны согласовали срок окончания оказания услуг: 29.02.2024.  

10.04.2025 стороны подписали дополнительное соглашение № 6 от 21.03.2025 к договору, в пункте 1.2. которого указали, что общая стоимость услуг по договору составляет сумму 43 799 772 (сорок три миллиона семьсот девяносто девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 35 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 7 299 962,06 (семь миллионов двести девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек.  

Срок оказания услуг был продлен в дополнительном соглашении № 6 до 15.05.2025.  

10.04.2025 заказчик подписал акты от 28.03.2025 № 6 и № 15, согласно которым в период с «01» января 2025 г. по «31» января 2025 г. исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по инжиниринговому сопровождению строительства, в части услуг по оформлению и подписанию комплектов исполнительной приёмо-сдаточной документации для исполнения проектных решений с внесенными изменениями на объекте строительства заказчика: Этап 1.1. Объекты инфраструктуры для эксплуатации линейной части газопровода». Стройка «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта-Чаянда» Код стройки 051-2004430. Проектный код полный 0104- 01.051-2004430.Э-1.1, согласно приложению № 1.1 к данному акту сдачи-приемки оказанных услуг. Стоимость фактически оказанных услуг составила сумму 3 520 600,36 (Три миллиона пятьсот двадцать тысяч шестьсот ) рублей 36 копеек, включая НДС (20%) в размере 586 766,73 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки. Вышеперечисленные услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказанных Услуг.  

11.04.2025 заказчик подписал акт от 31.03.2025 № 50 на возмещение проезда сотрудников для выполнения работ по оформлению и подписанию комплектов исполнительной документации на объекте строительства: Этап 1.1 Объекты инфраструктуры для эксплуатации линейной части газопровода в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири". Участок "Ковыкта-Чаянда"» ( 051–2004430) за март 2025 г. на сумму 257 101 руб. 34 коп.  

Общая стоимость спорных услуг составила сумму 3 777 701 руб. 70 коп. (3 520 600 руб. 36 коп. + 257 101 руб. 34 коп.).  

Из пояснения истца следует, что стоимость оказанных спорных услуг ответчиком не оплачена. В связи с чем, 14.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 84 с требованием оплатить задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110408311199 претензия № 84 получена ответчиком 26.05.2025.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.  

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что 21.02.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № ГСП-7-24-00045 инжинирингового сопровождения строительства от 06.02.2024. Общая стоимость спорных услуг составила сумму 3 777 701 руб. 70 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца об объеме и стоимости оказанных им услуг.  

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Ответчик не представил доказательства уплаты истцу задолженности. 

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 3 777 701 руб. 70 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 138 331 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.06.2025 № 560.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 267 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

В части исковых требований о взыскании неустойки производство по делу № А50-13531/2025 прекратить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 777 701 руб. 70 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 138 331 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.06.2025 № 560.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 267 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А. Лавров