Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 16 » ноября 2018 г.

Дело № А12-34926/2018

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котельниковоспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Ибрис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.03.2017;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Котельниковоспецстрой» (далее – истец, ООО «Котельниковоспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ибрис» (далее – ответчик, ООО «Ибрис»), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 299 183 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 101 926 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 006 руб. 

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, исковые требования не оспорил, доводов истца не опроверг. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца,  арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания транспортных услуг №13/15 (далее – договор).

01.09.2015г. сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору,  01.07.2017г. дополнительное соглашение №2.  

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги Заказчику принадлежащим ему транспортом, не противоречащие законодательству, а Заказчик в свою очередь обязуется произвести Исполнителю установленную договором плату за оказанные услуги».

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора цена услуг, оказываемых Исполнителем, в каждом конкретном случае определяется в заявке Заказчика. Тарифы на оказание транспортных услуг (стоимость 1 км. и др.) указаны в Прейскуранте цен (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Изменение тарифов допускается только по соглашению сторон с обязательным заключением дополнительного соглашения.

Оплата услуг производится Заказчиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, со дня выполнения Исполнителем услуг, указанных в заявке Заказчика. Оплата производится на основании счета, выставленного Исполнителем».

В соответствии п. 2.3.3 договора Заказчик обязуется при отсутствии официально, в письменном виде предъявленных претензий к качеству, сроку и объему оказанных услуг, в 5-дневный срок со дня получения подписывать представленные Исполнителем акты оказанных услуг (выполненных работ).

Исполнитель надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя Договором обязательства. Заказчик же, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежащим образом, не оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Ссылаясь на то, что у ответчика перед ООО «Котельниковоспецстрой» образовалась задолженность по договору на сумму 2 299 183, 93 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора были оказаны транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. На момент судебного заседания задолженность за оказанные в спорный период транспортные услуги составляет 2 299 183 руб. 93 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате услуг не представил.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 926 руб. 88 коп. согласно представленному расчету.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. 

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 35 006 руб. относятся судом на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 433 руб. подлежит возврату ООО «Котельниковоспецстрой» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ибрис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельниковоспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 299 183 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 926 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 006 руб. 

Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «Котельниковоспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 26.09.2018 №1128 в размере 433 руб., выдав справку.              

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.