АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7119/2020

г. Астрахань

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "ЭНВЕНТ РУС" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  к  ООО "Вимар Оффшор" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  о взыскании по договору №93-10/2019/434-ВО от 30.10.2019г. задолженности в размере 980 469 руб. 60 коп., неустойки в сумме 98 046 руб. 90 коп. за период с 05.11.2019г. по 09.09.2020г.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.09.2018 года,

от ответчика: не явился, извещен 

 

       ООО "ЭНВЕНТ РУС"   обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вимар Оффшор" о взыскании по договору №93-10/2019/434-ВО от 30.10.2019г. задолженности в размере 980 469 руб. 60 коп., неустойки в сумме 91 912 руб. 50 коп. за период с 04.11.2019г. по 26.06.2020г.

Представитель ответчика в судебное  заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в  отсутствии ответчика. 

          Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 98 046 руб. 90 коп. за период с 05.11.2019г. по 09.09.2020г.

 Судом увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято.

 Исследовав доказательства и обстоятельства по делу,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Вимар Оффшор" (заказчик) и ООО "ЭНВЕНТ РУС" (подрядчик) 30 октября 2019г. заключен договор №93-10/2019/434-ВО, согласно которому  подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить пусконаладочные работы, в соответствии с приложением №1 (Техническое задание) на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, указанных в договоре. 

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ составляет 980 469 руб. 60 коп.

          В соответствии с пунктами 3.3.1., 3.3.2. договора Заказчик выплатит Подрядчику авансовый платеж в размере 490 234 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% в сумме 81 705 руб. 80 коп. в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора. Заказчик производит оплату выполненных Работ за вычетом суммы авансового платежа, выплаченного Заказчиком в соответствии с п. 3.3.1. Договора по завершению Работ в течение десяти календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и получения Заказчиком оригинала надлежащим образом оформленного счета на оплату и счета-фактуры.

           Истец надлежащим образом исполнил условия договора, согласно акту №1 сдачи –приемки выполненных работ от 10.01.2020г. 

Ответчик свои обязательства по договору  №93-10/2019/434-ВО от 30.10.2019 не исполнил,  оплату услуг не произвел, претензий  по качеству и срокам оказанных услуг не заявил. 

Истцом в адрес ответчика 12.05.2020 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 980 469 руб. 60 коп..

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился  с настоящим иском  в суд.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и обстоятельства по делу, суд  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме №48 от 29.09.99г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, учитывая акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д.33), подписанный обеими сторонами без замечаний, суд считает подтвержденным факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.   

          Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.  

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 980 469 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца. 

          За ненадлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств, на основании п. 6.2 договора произведен расчет неустойки, с учетом увеличения за период с 05.11.2019г. по 09.09.2020г. на сумму 98 046 руб. 90 коп.

           Согласно пункту 6.2, в случае нарушения сроков оплаты по Договору Заказчик обязуется по требованию Подрядчика выплатить Подрядчику неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности, но не более 10% от суммы задолженности.

           Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.    

            В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок оказанных услуг, обеспеченного законной неустойкой, начисленная истцом неустойка не превысила 10% от суммы задолженности,  то исковые требования в части взыскания пени в сумме 98 046 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ВИМАР ОФФШОР" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "ЭНВЕНТ РУС" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 980469руб.60коп.- сумму основного долга, 98046руб.90коп.- сумму неустойки, 23724руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

  Взыскать с  ООО "ВИМАР ОФФШОР" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 61руб.00коп.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова