Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44739/2024

26 июля 2024года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» (ОГРН. 1147746538796,  ИНН. 7725680846) к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Спецград» (ОГРН. 1197746442134, ИНН.  9721083708)  

о взыскании задолженности по договору поставки, при участии в судебном заседании: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Спецград» о взыскании задолженности по договору поставки от  17.08.2022 № 470 в размере 774 967 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.11.2022г. по 16.05.2024г. в размере 55 194 рублей 98  копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.05.2024г.  по день фактического исполнения решения суда, расходов по оказанию юридических услуг  в размере 80 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 603  рублей.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные  возражения против заявленных требований не представил.  

Между ООО «ТрансСтройСнаб» (далее - Поставщик) и ООО «Спецград» (далее -  Покупатель) заключен Договор поставки № 470 от 17 августа 2022 года, в соответствии с  которым Поставщик обязался поставить Покупателю строительные материалы, а  Покупатель принять и оплатить товар. Позже было подписано оглашение № № Д1641864/22  об ЭДО от 10.10.2022 г. (далее по тексту именуемые в общем Договор).  

Поскольку ответчиком задолженность поставщику в полном объеме не оплачена и на  счёт не поступила, ООО «ТрансСтройСнаб» обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с покупателя задолженности в размере 774 967 рублей 92 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022г. по 16.05.2024г. в  

размере 55 194 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 17.05.2024г. по день фактического исполнения решения суда.  

Суд, всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в  полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 ГК РФ.  

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки, Покупатель обязуется произвести оплату  каждой партии полученного товара в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с  даты поставки товара, указанной в товарной накладной.  

Универсальными передаточными документами № 6144 от 11.10.2022г., № 6712 от  31.10.2022 г., № 6713 от 31.10.2022 г., № 6714 от 31.10.2022 г., № 10729 от 08.11.2023 г.,   № 254 от 24.01.2024 г., № 970 от 27.02.2024 г., представленными в материалы дела,  подтверждается факт поставки ООО «ТрансСтройСнаб» товаров на сумму 994 422 руб. 92  коп. и его получение ООО «Спецград», однако покупателем произведена частичная оплата  по универсальному передаточному документу № 6144 от 11.10.2022 г. на сумму 219 455 руб.  

Вместе с тем, оплата поставленных строительных материалов на сумму 994 422 руб.  92 коп. ООО «Спецград» в полном объеме произведена не была.  

ООО «ТрансСтройСнаб» направило ООО «Спецград» претензию о необходимости  погасить имеющуюся задолженность, однако покупатель ответ на претензию не направил,  денежные средства не возвратил.  

Арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении ООО «ТрансСтройСнаб»  установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.  

Доказательств оплаты товара на сумму 774 967 рублей 92 копеек ответчиком в  материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд истец платежными поручениями от 17.05.2024 г. № 189  оплатил госпошлину в общем размере 19 603 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 19  603 руб.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Платежным поручением от 12.03.2024г. № 1236 подтверждено несение расходов по  оплате юридических услуг на сумму 80.000 руб., которые также подлежат взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецград» (ОГРН.  1197746442134, ИНН. 9721083708) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансСтройСнаб» (ОГРН. 1147746538796, ИНН. 7725680846) сумму задолженности по  договору поставки от 17.08.2022 № 470 в размере 774 967 рублей 92 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022г. по 16.05.2024г. в  размере 55 194 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами начиная с 17.05.2024г. по день фактического исполнения решения суда,  расходов по оказанию юридических услуг в размере 80 000 рублей и расходов по уплате  государственной пошлины в размере 19 603 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Судья С.Л. Лукьянов