АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2892/2023

13 июня 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024

В полном объеме решение изготовлено 13.06.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплогаз Владимир" (600022, г. Владимир, ул. Ново-Ямская, д. 79, эт. 1, пом. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 504 711 руб. 83 коп.

В судебном заседании приняли участие:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплогазВладимир": ФИО1 – представитель (доверенность от 29.12.2023 № 02 сроком действия по 31.12.2024, диплом, паспорт);

публичное акционерное общество "Т Плюс": ФИО2 – представитель (доверенность от 23.04.2024 № 33 АА 2739480 сроком действия по 31.10.2025, диплом, паспорт); ФИО3 – представитель (доверенность от 16.08.2022 № 33 АА 2406847 сроком действия по 31.10.2025, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогаз Владимир" (далее – ООО "Теплогаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (далее – ООО "Т Плюс ВКС") пени в сумме 504 711 руб. 83 коп. за период с 25.08.2022 по 19.03.2023, начисленные за неисполнение в установленный срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь от 28.06.2022 № UG00-FA071/02-002/0001-2023.

Определением арбитражного суда от 11.10.2023 произведена замена ответчика по делу № А11-2892/2023 – ООО "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" на ПАО "Т Плюс".

В судебном заседании 15.05.2024, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.05.2024, представитель ООО "ТеплогазВладимир" поддержал заявленное требование.

ПАО "Т Плюс" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "ТеплогазВладимир" требования. 

Представители ООО "Т Плюс" в заседании суда поддержали изложенную в отзыве позиции.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТеплогазВладимир" (единая теплоснабжающая организация) и ООО "Т Плюс ВКС" (теплосетевая организация) заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь от 28.06.2022 № UG00-FA/071/02-002/0001-2023, в соответствии с которым единая теплоснабжающая организация обязуется поставить теплосетевой организации тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при их передачи по принадлежащим теплосетевой организации на праве собственности или на ином законном основании тепловым сетям, построенным и допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке, а теплосетевая организация обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.01.2023) теплосетевая организация производит оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя не позднее 7 рабочих дней с момента подписания актов приема-передачи тепловой энергии и на основании выставленных теплоснабжающей организацией счета-фактуры и счета на оплату. Если дата расчетов приходиться на выходные и праздничные дни, то расчетным является следующий за ними рабочий день. Исполнением обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета теплосетевой организации.

Во исполнение условий договора ООО "ТеплогазВладимир" в период с июля по декабрь 2022 года поставило ПАО "Т Плюс" тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный контрактом срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ТеплогазВладимир" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ТеплогазВладимир" подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (часть 11 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ).

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям (часть 16 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ).

В силу части 4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (части 1 и 2 статьи 17 Федерального закона № 190-ФЗ).

В силу пункта 55 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающий организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

ООО "ТеплогазВладимир" представило в материалы дела расчет, согласно которому размер пени за просрочку оплаты поставленной в период с июля по декабрь 2022 года тепловой энергии составляет 504 711 руб. 83 коп. за период с 25.08.2022 по 19.03.2023.

Из материалов дела усматривается, что у сторон возникли разногласия относительно объема поставленного ресурса в целях компенсации потерь и неправомерного предъявления суммы пени до момента урегулирования разногласий по договору поставки тепловой энергии в части цены и объема поданного ресурса, а также сроков оплаты за поставленный ресурс.

Сведения об объеме поставленного ресурса могли быть получены ответчиком только из представленных истцом документов.

Так, ООО"ТеплогазВладимир" направило в адрес ПАО "Т Плюс" счета фактуры и акты. Получив данные документы, ПАО "Т Плюс" заявило разногласия по цене и объему поданного ресурса.

ООО"ТеплогазВладимир" направило в адрес ПАО "Т Плюс" корректировочные счета-фактуры и соглашения об изменении стоимости к актам приема-передачи тепловой энергии. ПАО "Т Плюс" были заявлены разногласия по корректировочным документам.

Лишь 17.01.2023 стороны урегулировали разногласия по договору поставки тепловой энергии теплоносителя в целях компенсации потерь в части цены и объема поставленного ресурса за период с июля по ноябрь 2022 года, а также пришли к соглашению в отношении сроков оплаты поставленного ресурса. До этого данные условия договора не были согласованы сторонами.

Таким образом, начальная дата просрочки платежа, указанная ООО "ТеплогазВладимир" в расчете пени – 25 число месяца, не может быть признана обоснованной.

В рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 6.7 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.01.2023), при расчете неустойки необходимо учитывать дату направления теплоснабжающей организацией первичных документов ответчику.

Исходя из представленных в материалы дела документов, счета-фактуры от 31.07.2022, от 31.08.2022, от 30.09.2022, от 31.10.2022, корректировочные счета-фактуры от 14.12.2022, от 29.12.2022, письма от 09.11.2022 № 03/01-217, от 18.11.2022 № 03/01-294, от 17.01.2023 № 03/01-16 за период с июля по октябрь 2022 года направлены ответчику 17.01.2023; счета-фактуры от 30.11.2022, от 31.12.2022, корректировочные счета-фактуры от 29.12.2022, от 08.02.2023, письма от 28.12.2022 № 03/01-406, от 13.01.2023 № 03/01-08, от 17.01.2023 № 03/01-16, от 09.02.2023 № 02/01-95 за ноябрь, декабрь 2022 года направлены ответчику 09.02.2023. Следовательно, начальная дата просрочки платежа в расчете пени за период с июля по октябрь 2022 года не может быть ранее 27.01.2023, в расчете пени за ноябрь, декабрь 2022 – не ранее 21.02.2023.

ПАО "Т Плюс" возражает относительно применения к правоотношениям сторон положений пункта 9.3 стати 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Данный довод ответчика не может быть признан обоснованным. В спорных отношениях, приобретая тепловую энергию у истца, несмотря на наличие статуса теплосетевой организации, ответчик выступает в качестве потребителя. Законная неустойка, предусмотренная пунктом 9.3 стати 15 Федерального закона № 190-ФЗ, подлежит применению к спорным отношениям.

ПАО "Т Плюс" указывает, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд не находит оснований для снижения размера неустойки, начисленной в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", такие обстоятельства, как невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; неисполнение обязательств контрагентами ответчика; наличие задолженности перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа), сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может полечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 73 указанного постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из пункта 75 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательства наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, оснований для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае не имеется.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ТеплогазВладимир" подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО "Т Плюс" пени в сумме 42 091 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 091 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "ТеплогазВладимир" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 21.03.2023 № 446, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогаз Владимир" пени в сумме 42 091 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 091 руб. 98 коп.

2. В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова