Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61534/2018

09 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Особые экономические зоны"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инкон" 

о взыскании 1 739 957,33рублей задолженности по договору поставки

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 13.12.2017;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 13.04.2018; 

 

установил:

акционерное общество "Особые экономические зоны" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инкон" (далее – ответчик) о взыскании 1 739 957,33рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 1 511 916,79рублей долга, 187 477,68рублей неустойки и 40 562,86рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.05.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов.

Ответчиком никаких документов, заявлений не представлено.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к  следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №18/ИО/2017 от 24.10.2017, согласно  которому поставка товара осуществлялась на условиях предоплаты.

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 1 511 916,79рублей, что подтверждается товарной накладной №1543 от 14.11.2017.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было предъявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил

Согласно пункту 5.2 договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Направленная 05.03.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 1 511 916,79 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Требование истца о взыскании 187 477,68рублей неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, по состоянию на 04.03.2018 также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о взыскании 40 562,86 рублей процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку не имеется правовых оснований для применения двойной меры ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкон» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Особые экономические зоны» (ОГРН 

<

***>) 1 511 916,79рублей задолженности, 187 477,68рублей неустойки и 30 400рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

 

в остальной части иска - отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.