Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43504/2022

04 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 28 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  04 апреля 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пробизнес-логистик", ОГРН 

<

***>,                        г. Ижевск, Удмуртская Республика, к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит", ОГРН 

<

***>, г. Сатка, Челябинская область, о взыскании 2 873 600  руб. 00 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Пробизнес-логистик", ОГРН 

<

***>, г. Ижевск, Удмуртская Республика, (далее – истец), 29.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит", ОГРН 

<

***>, г. Сатка, Челябинская область, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №073/21-ПЛ от 09.02.2021 в размере 2 873 600  руб. 00 коп. судебные  расходы по оплате услуг   в сумме 6000 руб.,  расходов по оплате  государственной пошлины в сумме  37 370 руб. 00 коп.

 Определением суда  от 10.01.2023  дело  принято к  производству,   ответчик указанное  определение получил 18.01.2023 (л.д.99),  определение суда  от 06.02.2023  направлено в адрес  истца  и возвращено в суд  с  отметкой  «истечение срока  хранения».

Ответчик отзыв  не представил,  требования  не оспорил. 

В судебном заседании 21.03.2023  объявлен перерыв  до 28.03.2023, сведения  о котором  размещены  на  официальном сайте. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Судом  установлено, что между ООО "Пробизнес-логистик" (Продавец) и публичным акционерным обществом по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" (Покупатель) заключен договор поставки №073/21-ПЛ от 09.02.2021.

По условиям Договора (п. 1.1, п. 1.2.) Продавец обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество, базисные условия и сроки поставки которого определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора в Приложениях к настоящему договору.

Согласно Спецификации от 09.02.2021 ,  определен вид продукции и стоимость  за  единицу  товра, срок оплата 50%  предоплата, 50% по факту  поступления  продукции  на склад покупателя.

Поставка произведена по   товарным  накладным  в период июль 2021  года (л.д.15-44).

Сторонами  подписано соглашение  о рассрочке  погашения  задолженности  от 19.04.2022 на сумму 1 260 000 руб., срок  оплаты  до 30.06.2022.

Сторонами  подписан акт сверки  по состоянию на 31.10.2022, согласно которого задолженность по договору составила сумма 2 873 600 руб.

Доказательств  оплаты в материалы  дела  не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора истцом в материалы  дела  представлены УПД подписанными уполномоченными лицами, на  основании  доверенностей,  представленных в материалы  дела.

Согласно акта сверки  по состоянию на 31.10.2022, подписанного сторонами  задолженность составила 2 873 600  руб. 00 коп.

Поскольку доказательств полной оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме                  2 873 600  руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82).

В подтверждение названных затрат заявитель представил Договор об оказании юридических услуг от 20.12.2021

В подтверждение факта оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела представлен чек  ордер на сумму 6 000 руб. (л.д.48), в сумму  судебных издержек входит работа  представителя  по подготовке  искового заявления.

Из сказанного следует, что услуги действительно были оказаны, а затраты по их оплате реально понесены истцом.

Таким образом, сумма документально подтвержденных расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего дела составила 9000 руб. 00 коп.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств неразумности и чрезмерности заявленных истцом судебных расходов.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой соответствует критериям разумности и соразмерности, с учетом объема выполненной работы, требования о взыскании с ответчика 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом  произведена оплата  государственной пошлины в сумме  в сумме 37 370 руб. по платежному поручению от 20.12.2022 № 1459.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 37 370 руб. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с  ответчика – публичного акционерного общества по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит", ОГРН 

<

***>,  г. Сатка, Челябинская область, в пользу  истца общества с ограниченной ответственностью "Пробизнес-логистик", ОГРН 

<

***>, г. Ижевск, Удмуртская Республика задолженность по договору поставки №073/21-ПЛ от 09.02.2021 в размере 2 873 600  руб. 00 коп., судебные  расходы по оплате услуг  представителя в сумме 6000 руб., а  также  судебные   расходы по оплате  государственной пошлины в сумме  37 370 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы  через Арбитражный суд Челябинской  области

 

Судья                                                                                       Н.А. Булавинцева

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .