Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«22» августа 2019 года                                                                   Дело № А12-21609/2019

Резолютивная часть решения вынесена «15» августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «22» августа 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации Кировского района Волгограда (400059, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении муниципального контракта № 5010275/16 от 24.02.2016г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 8 от 26.04.2019г.,     

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №271 от 10.07.219, после перерыва - ФИО3, представитель по доверенности № 172 от 28.12.2018г., ФИО2, представитель по доверенности №271 от 10.07.219

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кировского района Волгограда (далее –истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик) о расторжении контракта № 5010275/16 от 24.02.2016г.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения  № 5010275/16 от 24.02.2016г. (далее по тексту - договор).

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Согласно п. 1.2 договора ориентировочная цена договора на 2016 год и в момент его заключения составляет 238 923 руб. 23 коп. Цена договора может изменяться в течение срока его действия, изменение цены договора оформляется дополнительным соглашением сторон.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц. 

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение количества принятой Покупателем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки. 

Пунктом 7.1 договора установлены плановые сроки оплаты электрической энергии и крайний срок на оплату (окончательный платёж) - до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.

Договор действует до 31.12.2016г. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2016. (п.11.1).

Во исполнение условий договора  истец  в период январь-октябрь  2016г. поставлял ответчику электрическую энергию. Факт поставки ответчику в спорный период подтверждается ведомостями СКУЭ, представленными ответчиком истцу.

Истец направлял уведомления в адрес ответчика о расторжении договора от  10.06.2016, 27.10.2016, при этом в указанных уведомлениях ссылки на нарушения условий договоров ответчиком не содержится.

Ответчик направил соглашение о расторжении договора с указанием суммы поставленной электрической энергии в размере 714 766 руб. 84 коп. 

Не согласие с указанной суммой в соглашении послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о расторжении договора.

Согласно положениям статей 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть расторгнут: по соглашению сторон (часть 1 статьи 450); по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2 статьи 450); в случае одностороннего отказа от  исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (часть 2 статьи 450.1). 

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

Пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, либо с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По смыслу главы 29 ГК РФ возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора. Окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора в силу их фактического отсутствия.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями истца и ответчика, на момент рассмотрения дела срок поставки энергии (пункт 11.1 договора) истек, задолженность по оплате энергии отсутствует, срок действия государственного контракта истек (31.12.2016), договорные правоотношения между сторонами спора прекратились, следовательно, отсутствует предмет спора по требованию о расторжении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук