АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 марта 2018 года

 

Дело № А33-29107/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2018.

В полном объёме решение изготовлено 05.03.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заозерновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район,                                   г. Заозерный)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система Рыбинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (663977 Красноярский край, 

<

...>.),

- Муниципальное образование Рыбинский район Красноярского края в лице Администрации Рыбинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (663960, Красноярский край, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.06.2017,

в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заозерновский водоканал» (далее –                  ООО «Заозерновский водоканал»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (далее – ООО «РКК»; ответчик) о взыскании 13 877,38 руб. задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с июля 2015 года по май 2017 года, 1 042,05 руб. пени за период с 10.07.2016 по 21.09.2017.

Определением арбитражного суда от 10.11.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 15.12.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система Рыбинского района», Муниципальное образование Рыбинский район Красноярского края в лице Администрации Рыбинского района; предварительное и судебное заседания назначены на 26.02.2018.

В судебное заседание 26.02.2018 ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В материалы дела 19.02.2018 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В материалы дела 22.02.2018 от третьего лица - Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система Рыбинского района» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое приобщено судом к материалам дела.

В материалы дела 22.02.2018 от третьего лица - Муниципального образования Рыбинский район Красноярского края в лице Администрации Рыбинского района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В материалы дела 26.02.2018 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 и об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю информации о  месте рождения и регистрации указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил по обстоятельствам дела, приставил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд заслушал представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

Представитель истца ранее заявленные ходатайства об истребовании доказательств и привлечении третьего лица не поддерживает.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до                     15  час. 40 мин. 26.02.2018, о чем вынесено протокольное определение, представитель уведомлен под расписку, сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru/.  После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части 1 042,05 руб. пени за период с 10.07.2016 по 21.09.2017.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем  истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика  13 877 руб. 38 коп. – долга за период с июля 2015 года по май 2017 года.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Заозерновский водоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства; ОВКХ) и ООО «РКК» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 57/2015, согласно которому ОВКХ  осуществляет холодное водоснабжение через присоединенную централизованную сеть, а абонент обязуется оплачивать  холодную питьевую воду в объеме, определенном договором.

В силу пункта 3 договора ориентировочная стоимость договора на холодное водоснабжение составляет 7 717,79 руб., согласно приложению № 3 к договору.

Согласно пункту 5 договора датой начала подачи холодной воды является 01.07.2015.

Пунктом 8 договора согласовано, что расчётный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании актов выполненных работ, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства. Неполучение абонентом счетов не освобождает абонента от оплаты.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей (приложение № 1 к договору), в приложении № 3 указан  объект энергоснабжения  - котельная по ул. Прохорова г.Заозерный, а также ориентировочный расчет потребления – 26,77 куб.м. в месяц.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по поставке истцом ответчику   холодной воды в отношении объекта ООО «РКК» (котельная), расположенного по адресу: 

<

...>, указанного в приложении № 3 к договору холодного водоснабжения № 57/2015.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (действуют с 17.09.2013) (далее - Правила № 776). 

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

В подпункте 4 пункта 18 Правил № 776 указано, что применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях, в том числе: а) при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

В период с 01.07.2015 по 31.05.2017 истцом осуществлено холодное водоснабжение в  отношении объекта ООО «РКК» - котельная, расположенного по адресу: 

<

...>.

Поскольку  на спорном объекте ответчика в заявленный в иске период узел учета холодного водоснабжения  не установлен, то расчет объема  произведен  истцом расчетным способом, с учетом положений Правил № 776 – исходя из указанного  в приложении № 3 к договору объема (26,77 куб.м. в месяц).

Стоимость поставленного ресурса определена истцом с учетом письма РЭК Красноярского края № 2-2959/8 от 09.07.2015 исходя из тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «Заозерновский водоканал», утвержденных Приказами РЭК Красноярского края №/№ 788-в от 15.12.2015, 445-в от 17.12.2015, 513-в от 05.12.2016,

Факт поставки холодной воды в заявленный в иске период  ответчиком не оспорен, кроме того, ответчиком производилась частичная оплата поставленных ресурсов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

На оплату оказанной услуги истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 32 697,41 руб., которые частично в сумме 13 877,33 руб. не оплачены ответчиком. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности; мотивированные возражения относительно ее арифметической правильности и методики расчета ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 877,33 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина  за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет  2 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 24.10.2017 № 780.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

,Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Заозерновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Рыбинский район,                           г. Заозерный, к  обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, от иска в части требования о взыскании  1 042 руб. 05 коп. – пени.

 

Производство по делу в указанной части прекратить.

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заозерновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 877 руб. 38 коп. – долга за период с  июля  2015 по май 2017 года, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.В. Мельникова