АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                 Дело № А37-2210/2022

09.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022

Полный текст решения изготовлен 09.11.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магадантранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное предприятие-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 847 353 рублей 42 копеек, 

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 19.04.2022 № 1, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магадантранссервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное предприятие-3», о взыскании стоимости утраченного 40-футового контейнера ОАО «СахМП» в размере 800 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2022 по 12.09.2022, в размере      47 353 рублей 42 копеек, всего – 847 353 рублей 42 копеек.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора пользования контейнерами от 01.12.2021 № 272/ПК, агентского соглашения от 15.09.2014 № 1377-14, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал ходатайство от 27.10.2022 № 442 об уменьшении суммы иска до 804 734,25 рублей, в том числе 800 000,00 рублей  – основной долг, 4273,97 рублей – проценты за период с 02.10.2022 по 27.10.2022, заявил ходатайство от 09.11.2022 об уточнении суммы иска до 806 410,96 рублей, в том числе 800 000,00 рублей – основной долг, 6410,96 рублей – проценты за период с 02.10.2022 по 09.11.2022. 

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен (л.д.81-82), письменный отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.   

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 между истцом (Агент) и ответчиком (Грузополучатель) был заключен договор пользования контейнерами № 272/ПК (далее – договор, л.д. 14-15), согласно условиям которого Агент предоставляет во временное пользование, а Грузополучатель принимает  и обязуется своевременно возвратить на условиях договора контейнеры (принадлежащие ОАО «Сахалинское морское пароходство» и находящиеся на его ответственности, в т.ч. ПАО «ТрансКонтейнер»), прибывшие из Владивостока или порта Восточный в Магадан (пункт 1.1). 

Срок действия договора: с момента его подписания до 31.12.2022, а в части неисполненных обязательств – до полного исполнения этих обязательств сторонами, с условием о ежегодной пролонгации договора (пункты 4.1, 4.2 договора).  

За невозврат контейнеров в срок в течение 20 дней, а также за утрату и порчу контейнеров стороны в пунктах 2.2.3-2.2.6 договора согласовали стоимости оплаты за пользование контейнерами и выплаты возмещения утраченных контейнеров.

При этом, ООО «Магадантранссервис» (Агент), заключая указанный договор с ООО «СМНП-3», действовало на основании заключенного с ОАО «Сахалинское морское пароходство» агентского соглашения от 15.09.2014 № 1377-14 (далее – соглашение, л.д. 16-23), по условиям которого обязалось за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия, связанные с обслуживанием в порту Магадан судов, находящихся в собственности или ином владении и пользовании Принципала, выполняющих трамповые рейсы и работающих на контейнерных линиях Принципала и других направлениях, а также других действий в интересах Принципала, касающихся данного вида перевозок.   

К соглашению Принципалом утверждены тарифы на предоставление контейнеров собственности ОАО «Сахалинское морское пароходство» в пользование грузовладельцам под погрузку, выгрузку, перевозку и терминальное хранение грузов в портах отправления/назначения/перевалки (л.д. 24), из которых стороны договора исходили при согласовании его условий в пунктах 2.2.3-2.2.6 договора. 

Срок использования контейнера исчисляется с даты выгрузки контейнера с теплохода до момента сдачи порожнего контейнера Экспедитору (п. 2.2.2 договора).

18.12.2021 согласно коносаменту № Маг2154V293M от отправителя СМП из порта погрузки Владивосток в адрес получателя Магадантранссервис для ООО СМНП-3 в  морской порт Магадан (порт выгрузки) прибыл на т/х Саско Алдан, рейс № 2154М, груз (металлоконструкции. Ктк без тента. Груз в габарите контейнера) массой нетто 22 тонны в контейнере № TCKU0402905 (40` Open Top) (л.д. 26). 

Согласно тальманской расписке указанный контейнер выгружен с судна 18.12.2021 (л.д. 25). По транспортной накладной от 19.12.2021 № 0001889821 контейнер № TCKU0402905 с грузом убыл из морского порта Магадан получателю на основании коносамента № Маг2154V293M. 

Как следует из ответа ООО «СМНП-3» от 29.08.2022 № 0127-22 на претензию истца от 14.08.2022 № 351, 40 фут. контейнер TCKU0402905 не был возвращен Агенту вследствие его повреждения и фактической утраты как транспортной единицы при разгрузке на строительной площадке (контейнер сложился пополам) (л.д. 32).

Ранее гарантийным письмом от 13.05.2022 № 269 ответчик обязался произвести оплату имеющейся задолженности в размере 800 000,00 рублей в срок до 15.06.2022 (л.д.29), однако до настоящего времени оплата за утрату контейнера ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Фактически заключенный между сторонами договор содержит элементы двух договоров: договора безвозмездного пользования и договора возмездного оказания услуг, однако возникшие между сторонами спорные правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями об обязательствах, условиями договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ). 

Согласно пункту 2.2.6 договора в случае утраты контейнера или получения им повреждений, делающих невозможным его восстановление и дальнейшее использование, грузополучатель обязался выплатить стоимость контейнера в следующем размере: за 40-футовый контейнер ОАО «СахМП» DC/HC/OT – 800 000,00 рублей. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку факт утраты контейнера признается ответчиком, и материалами дела не опровергается, исковые требования в части взыскания стоимости возмещения утраченного контейнера в размере 800 000,00 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ. 

Далее, в пункте 3.1 договора предусмотрено, что оплата услуг, выставленных в соответствии с пунктами 2.2.4, 2.25 и 2.2.6 договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента в течение 5 банковских дней с даты предоставления счета.

Истец 27.04.2022 выставил ответчику счет № 492 на оплату за утрату контейнера на сумму 800 000,00 рублей (л.д. 28, 89-90), и в связи тем, что счет не был оплачен своевременно, предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.11.2022. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условие о неустойке между сторонами договора не согласовано, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ является правомерным (пункт 4 статьи 395 ГК РФ),

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 6410,96 рублей также подлежит удовлетворению.   

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 806 410,96 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 128,00 рублей. Платежным поручением от 12.09.2022 № 1200 истец уплатил госпошлину в размере 19 947,00 рублей (л.д.13).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 819,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 159, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение суммы иска. Считать суммой иска – 806 410 рублей 96 копеек.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное предприятие-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магадантранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 800 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 6410 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 128 рублей 00 копеек, а всего – 825 538 рублей 96 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Магадантранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 819 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                            Дьячкова Э.Л.