Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-59411/2024

15 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЭСАЙЗ03 (Адвокатское бюро ФИО1 и Партнеры) 

ответчики: ИП ФИО2; ИП ФИО3; ИП ФИО4  

третье лицо:  о защите исключительных прав на товарные знаки  

при участии  - от истца: не явился (извещен)  

- от ответчиков: не явились (извещены) 

установил:

Компания ЭСАЙ03 Инк. (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному  предпринимателю ФИО3, индивидуальному  предпринимателю ФИО4 с требованиями:  

1. Признать действия Ответчиков по использованию обозначения  «MATRIX» и сходных с ним до степени смешения обозначений на упаковках Товаров и в  предложениях о продаже Товаров нарушением исключительных прав Истца на товарные  знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084.  

2. Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес места жительства: 196066, Санкт-Петербург,  пр-кт Московский, д. 220, литера А, кв. 346), Индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес места жительства: 198259,  Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22), Индивидуальному  предпринимателю ФИО4 (ИНН: 

<

***>, адрес места  жительства: 618320, 

<

...>)  использовать без согласия Истца обозначение «MATRIX» и сходные с ним до степени  смешения обозначения при предложении к продаже, продаже, рекламе и ином введении  в гражданский оборот товаров 01, 05 и 32 классов МКТУ, в отношении которых  

зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084, и иных  однородных с ними товаров.  

3. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес места жительства: 196066, Санкт-Петербург, пр-кт  Московский, д. 220, литера А, кв. 346) и Индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес места жительства: 198259,  Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22) прекратить предлагать к  продаже и продавать товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки   №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные  обозначением «MATRIX» и сходными с ним до степени смешения обозначениями,  посредством сайта levelsusa.ru.  

4. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес места жительства: 198259, Санкт-Петербург, ул.  Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22) прекратить предлагать к продаже и продавать товары,  в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494,  656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные обозначением «MATRIX» и  сходными с ним до степени смешения обозначениями, посредством сайта  market.yandex.ru.  

5. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО4  (ИНН: 

<

***>, адрес места жительства: 618320, 

<

...>) прекратить предлагать к продаже и продавать  товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834,  580494, 656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные обозначением  «MATRIX» и сходными с ним до степени смешения обозначениями, посредством сайта  ozon.ru.  

6. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес места жительства: 198259, Санкт-Петербург, ул.  Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22) и Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: 

<

***>, адрес места жительства: 618320, 

<

...>) прекратить предлагать к продаже и  продавать товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083,  315834, 580494, 656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные обозначением  «MATRIX» и сходными с ним до степени смешения обозначениями, посредством сайта  wildberries.ru.  

Решением от 03.10.2024 исковые требования удовлетворены. 

Вместе с тем ри оглашении резолютивной части решения в судебном заседании  19.09.2024 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на уплату  государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение; а также в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1 статьи 178 АПК РФ).  

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума ВАС  РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, когда решение принято против  нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате  государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в  долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с  одного или нескольких из них.  

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Компании ЭСАЙ03 Инк.  12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Компании ЭСАЙ03 Инк.  12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Компании ЭСАЙ03 Инк.  12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лодина Ю.А.