АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 марта 2023 года

Дело №

А55-31494/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Белоконевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15.03.2023 года, в котором оглашена резолютивная часть, заявление ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443030, 

<

...>/5, о несостоятельности (банкротстве)

лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Торговый дом «Серебро»ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Торговый дом «Серебро» ИНН 

<

***> процедуру наблюдения, признать обоснованными и включить требования кредитора ИП ФИО1 ОГРНИП 318774600553317, в размере 489 637.50 рублей в том числе: основной долг в размере 483 304 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 333 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Серебро» ИНН 

<

***> 1371, утвердить кандидатуру временного управляющего ООО «Торговый дом «Серебро» ФИО2, из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств ООО «Торговый дом «Серебро», расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления отнести на Должника.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2022 заявление принято к производству.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2023 суд принял уточнения ИП ФИО3 от 01.03.2023 к заявленным требованиям, просит ввести в отношении ООО «Торговый дом «Серебро» ИНН 

<

***> процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, признать обоснованными и включить требования кредитора ФИО1 ИНН: 

<

***>, в размере 489 637.50 рублей в том числе: основной долг в размере 483 304 руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 333 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Серебро» ИНН 

<

***>, утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Серебро» ИНН 

<

***>, ФИО2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, являющегося членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 443072, 

<

...> км., утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет средств ООО «Торговый дом «Серебро», расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления отнести на должника.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных  лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом.

Как закреплено в статье 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Далее-Поставщик) и ООО «ТД «Серебро» (Далее- Покупатель) заключен договор поставки ювелирных изделий № ИП027/18 от 05.12.2018 г.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней и без вставок, часы и другие сопутствующие товары (далее по тексту – товар) в ассортименте, в количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами в заказ-заявках, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно документам на отпуск изделий, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 Договора оплата за Товар производится по ценам, указанным в товарной накладной по каждой конкретной партии.

В соответствии с пп. 3.2., 3.4. Договора Покупатель оплачивает Поставщику полученный товар в течении 45 календарных дней после получения товара на складе Покупателя. Оплата по каждой товарной накладной, выставляемой Поставщиком Покупателю, производится: - путем перечисления на расчетный счет Поставщика;

12.08.2021 г. Поставщиком поставлен товар на общую сумму 556 875 рублей, что подтверждается товарной накладной № 12.

29.09.2021 г. Покупателем возвращена часть товара на общую сумму 73 570,50 рублей, что подтверждается товарной накладной № 157.

Таким образом задолженность ООО «ТД «Серебро» перед ИП ФИО1 составляет 483 304,50 рублей.

Договором предусмотрено, что Покупатель оплачивает Поставщику полученный товар в течении 45 календарных дней после получения товара на складе Покупателя, последним днем для оплаты является 26.09.2021 года, однако Покупатель свои обязательства по оплате Товара так и не исполнил. Виду указанных обстоятельств Заявитель 27.12.2021 года обратился в адрес Должника с досудебной претензией об оплате задолженности, которая была получена последним, что подтверждается отметкой Покупателя о вручении.

Письмом от 10.01.2022 г. должник попросил предоставить отсрочку исполнения обязательства на 1 месяц, а также гарантировал оплатить задолженность в полном объеме в пределах срока отсрочки. Также факт наличия задолженности подтверждается актом сверки, подписанным со стороны Должника. Должник своё обязательство не исполнил.

28 февраля 2022 года Арбитражным судом Самарской области вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с должника ООО «Торговый дом «Серебро» в пользу ИП ФИО1, взыскана задолженность по договору поставки ювелирных изделий №ИП027/18 от 05.12.2018 в сумме 483 304 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 333 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу.

На момент подачи данного заявления задолженность ООО «Торговый дом «Серебро» перед Заявителем, составляет 489 637.50 рублей в том числе: основной долг в размере 483 304 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 333 руб.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как следует из материалов дела, в отношении должника службой судебных приставов возбуждено 8 исполнительных производств по взысканию задолженности на общую сумму порядка 10 млн. руб.

Должником не сдавалась налоговая отчетность за 2022 год.

Согласно материалам дела на конец 2021 года активы компании в большей степени состояли из дебиторской задолженности 91 267 т.р., пассив составляли заемные средства на сумму 21 707 т.р. и кредиторская задолженность 186 473 руб.

На 2021 год большую часть активов компании составляла дебиторская задолженность, согласно информации системы «КАД» должником взыскание указанной дебиторской задолженности не производилось, наращивание же кредиторской задолженности свидетельствует об экономической нестабильности фирмы. Совокупный финансовый результат на конец 2021 года составляет 37 851 руб.

Вместе с тем, само по себе отражение в бухгалтерском балансе сведений об активах за предшествуй не свидетельствует об их фактическом наличии у должника в настоящий момент.

Аналогичная практика - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2022 NO06-23385/2022 по делу N А65-32586/2021.

Также, ИП ФИО1 представил в материалы дела ответ ООО «Деловой мир», согласно которому, ООО «Торговый дом «Серебро», ИНН 

<

***>, по адресу: 443030, 

<

...>/5 не располагается, договор аренды нежилого помещения № АД/09-16 от 01.09.2016 г. расторгнут.

Должник в своем отзыве также указывает, что общество экономическую деятельность не ведет, ввиду отсутствия возможности полностью исполнять обязательства по оплате обязательных платежей, а также вытекающих из договорных правоотношений. Ввиду запрета на внесение сведений в ЕГРЮЛ у ООО «Торговый дом «Серебро» отсутствует возможность осуществления процедуры ликвидации, а также предоставить какую-либо документацию, бухгалтерский баланс, информацию о движении денежных средств, сотрудниках ООО ТД «Серебро» не представляется возможным, сотрудники фактически отсутствуют, общество по юридическому адресу не располагается.

Цель процедуры наблюдения, в соответствии с Законом о несостоятельности, банкротстве - обеспечение сохранности имущества, проведение анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов и выявления позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры.

Целью законодательного регулирования отношений несостоятельности (банкротства), является соблюдение баланса интересов всех участников, вовлеченных в  данный процесс, обеспечение баланса частных и публичных интересов, тогда как введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включены в реестр требований.

Аналогичная практика -Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2022 N Ф06-25849/2022 по делу N А65-32868/2021; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2022 N Ф06-24672/2022 по делу N А65-27865/2021.

Доказательства наличия у должника денежных средств или иного имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке, не представлены.

Аналогичная практика - Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2022 Ы1304-ЭС22-12409 по делу N А70-17168/2021.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы, в материалах, дела отсутствуют, согласно позиции, изложенной представителем должника, в настоящий момент у ООО ТД «Серебро» отсутствует возможность восстановления финансового состояния.

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков,  указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227-230 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Из заявления кредитора следует, что в качестве кандидатуры конкурсного управляющего, подлежащего утверждению судом, просит утвердить ФИО2 члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Данная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443030, 

<

...>/5 несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро» ИНН 

<

***>, процедуру конкурсного производства сроком на пять  месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Серебро» ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего   назначить на 02 августа 2023  года  на 09 час. 30 мин. в  помещении  суда, каб. 306.

Включить требования кредитора ФИО1 ИНН: 

<

***>, в размере 489 637.50 рублей в том числе: основной долг в размере 483 304 руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 333 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Серебро» ИНН 

<

***>.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Серебро» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                 И.С. Белоконева