4622/2019-345306(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43661/2019

14 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 14 июня 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Терешенкова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Медвенчур»  

к Государственной административно-технической инспекции 

о признании незаконным и отмене постановления от 06.08.2018 № 2398 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении от  22.06.2018,  

при участии от заявителя: ФИО2 по доверенности от 05.02.2018 № б/н, 

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 17.12.2018 № б/н,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медвенчур» (далее- заявитель,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Государственной административно-технической инспекции (далее- заинтересованное  лицо, ГАТИ) от 06.08.2018 № 2398 о назначении административного наказания по делу  об административном правонарушении от 22.06.2018.  

В судебном заседании представитель ГАТИ приобщил к материалам дела отзыв. Заявитель заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо в удовлетворении требований просило отказать. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно части 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности может  быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии  оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае  пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству  заявителя.  

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого  

ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного  рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу.  

Копия обжалуемого постановления по делу об административных  правонарушениях была направлена Обществу почтой заказным письмом 14.08.2018 №  5-1038/18 с идентификационным номером 19116323710132 и возвращена в адрес ГАТИ  с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.  

Указанное письмо было направлено по адресу: 198510, Санкт-Петербург,  Петродворец, Санкт-Петербургский проспект, дом 20.  

Указанный адрес совпадает с адресом указанным в Едином государственном  реестре юридических лиц.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое  лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные  ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный  реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе, на  ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по  делу об административном правонарушении и т.п.).  

Суд также принимает во внимание и то, что Общество не обеспечило получение  ни одного из направленных в его адрес ГАТИ в рамках спорного административного  дела почтовых отправлений, что свидетельствует об отсутствии ненадлежащего  исполнения своих функций со стороны по почты.  

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, срок для  обжалования постановлений истек на момент подачи заявления в суд.  

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным  постановления ГАТИ с пропуском установленного законом срока.  

Суд не находит причины пропуска срока уважительными, в связи с чем,  отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления  заявителю процессуального срока на обжалование.  

Таким образом, заявителем пропущен срок на оспаривание решения  административного органа о привлечении к административной ответственности без  уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене  обжалуемого постановления ГАТИ.  

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 117, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Ходатайство о восстановлении срока отклонить.  В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Терешенков А.Г.