АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12392/2019

г. Оренбург

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        18 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Спиртзавод Оренбургский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Первомайский район, п. Первомайский, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская область, г.Выкса, 

о взыскании задолженности в сумме 10 627 546 руб. 36 коп., в том числе: 9 316 294 руб. 00 коп. – сумма основного долга,1 311 252  руб. 36 коп. – сумма пени; начиная с 19.11.2019 пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 408 руб. 00 коп.( с учетом уточнений)

 

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Спиртзавод Оренбургский» по доверенности ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанного лица.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Спиртзавод Оренбургский» (далее – истец, Общество «Спиртзавод Оренбургский») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» (далее – ответчик, Общество «СТАНДАРТЪ») 11 281 687 руб. 35 коп., в том числе 10 366 294 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки спирта этилового ректификованного №18/01/2016-ПС от 18.01.2016 и договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 18/01/2016-ПП от 18.01.2016, 915 393 руб. 35 коп. пени по договорам, пени по договорам с 23.08.2019 из расчета 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79408руб. 00 коп.

Ходатайством от 11.11.2019 исх. № 756 истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и просит суд взыскать с ответчика 10 627 546 руб. 36 коп., в том числе 8 694 786 руб. основного долга по договору поставки спирта этилового ректификованного №18/01/2016-ПС от 18.01.2016, 621 508 руб. основного долга по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 18/01/2016-ПП от 18.01.2016, 1 249 101 руб. 56 коп. пени по договору поставки спирта этилового ректификованного №18/01/2016-ПС от 18.01.2016, 62 150 руб. 80 коп. пени по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 18/01/2016-ПП от 18.01.2016, также взыскать пени по договорам с 23.08.2019 из расчета 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств и возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 76 138 руб. 00 коп.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривается иск о взыскании 10 627 546 руб. 36 коп., в том числе 8 694 786 руб. основного долга по договору поставки спирта этилового ректификованного №18/01/2016-ПС от 18.01.2016, 621 508 руб. основного долга по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 18/01/2016-ПП от 18.01.2016, 1 249 101 руб. 56 коп. пени по договору поставки спирта этилового ректификованного №18/01/2016-ПС от 18.01.2016, 62 150 руб. 80 коп. пени по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 18/01/2016-ПП от 18.01.2016, пени по договорам с 23.08.2019 из расчета 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 76 138 руб. 00 коп.

Ответчик не представил письменный отзыв.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

18.01.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 18/01/2016-ПС, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался поставить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья сортов «Люкс», «Альфа», а покупатель обязался его принять и оплатить за нее определенные денежные средства (цену).

Протоколом разногласий стороны согласовали срок оплаты – 30 календарных дней со дня поставки продукции на склад покупателя.

18.01.2016 сторонами также заключен договор № 18/01/2016-ПП об организации перевозок автомобильным транспортом, согласно пункту 2.1 которого, перевозчик (истец) обязуется за вознаграждение и за счет грузополучателя осуществлять доставку (перевозку) в пункты назначения, вверенного ему грузоотправителем (ответчик) грузов и выдавать груз управомоченному грузополучателем лицу.

Пунктом 5.2.1 договора № 18/01/2016-ПП согласован порядок оплаты – 100% от стоимости заявки на основании счета в течение 30 календарных дней со дня поставки груза.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 174 от 12.04.2019г., № 177 от 16.04.2019г., № 184 от 19.04.2019 г., № 186 от 22.04.2019г., № 191 от 23.04.2019.

Во исполнение обязательств по организации перевозок автомобильным транспортом истцом ответчику оказаны транспортные услуги согласно актам услуг № 169 от 09.04.2019г., № 175 от 12.04.2019г., № 178 от 16 04.2019г., № 185 от 19.04.2019г., № 187 от 22.04.2019г., № 192 от 23.04.2019г. 

Товар и услуги перевозки оплачены ответчиком частично, согласно платежным поручениям № 422 от 03.09.2019 г. в сумме 50000 руб., № 164 от 04.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 690 от 05.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 168 от 06.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 436 от 09.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 701 от 10.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 704 oт 11.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 710 от 12.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 174 от 13.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 12 от 16.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 687 от 17.09.2019 г. в сумме 50 000 pуб., № 454 от 18.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 123 от 19.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 462 от 20.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 463 от 23.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 1040 от 24.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 760 от 25.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 190 от 26.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 196 от 27.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 1050 от    02.10.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 705 от 03.10.2019 г. в сумме 50 000 руб., в связи с чем, согласно уточненному расчету истца, образовалась задолженность в размере 8 694 786 руб. за поставленный товар и 621 508 руб. – за оказанные услуги по перевозке груза, что явилось основанием для обращения  истца в суд требованием о взыскании основных задолженностей по договорам и пени за просрочку оплаты.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившегося в судебное заседание представителя истца, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по договорам поставки и перевозки груза. 

Арифметически проверив расчет основного долга по договорам и пени, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара и оказанных услуг по перевозке товара, а также положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506, 785, 781, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 79 408 руб. 00 коп подлежат возмещению истцу за счет ответчика.   

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                    Р Е Ш И Л:      

 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спиртзавод Оренбургский», удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спиртзавод Оренбургский» задолженность в сумме 10 627 646 руб. 36 коп., в том числе 9 316 294 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 1 311 252 руб. 36 коп. – сумма пени, начиная с 19.11.2019 пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 408 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист выдать истцу в соответствии со ст.ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                 Г.Н. Лазебная