Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15579/2024

11 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество «Балтиктранслайн» (197374, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.10.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001) в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, член Ассоциация ВАУ «Достояние» 191144, Санкт-Петербург, а/я 383)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Северо-Запад» (198216, 

<

...>, литер А, помещ. 29 офис 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.05.2024

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 13.10.2022 

 

установил:

Закрытое акционерное общество «Балтиктранслайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 010718/01 от 01.07.2018 в размере 7 138 312,50 руб.

Определением суда от 28.02.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 30.05.2024.

В суд от ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на иск.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023г. по делу № А56-92456/2021 в отношении ЗАО «БалтикТрансЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, корп. 3, лит. А) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 41), член Ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 196191, 

<

...>). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-92456/2021 от 15.08.2023г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «БалтикТрансЛайн», указанным

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-92456/2021 от 15.08.2023г. исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «БалтикТрансЛайн» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес 191144, Санкт-Петербург, а/я 383) - член Ассоциации ВАУ "Достояние" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196191, 

<

...>).

Между ЗАО «БалтикТрансЛайн» («Поставщик») и ООО «Кристалл Северо-Запад» («Покупатель») заключен Договор № 010718/01 от 01.07.2018 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора по настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках данного договора ЗАО «БалтикТрансЛайн» поставило ООО «Кристалл Северо-Запад» товара на общую сумму в размере 7 138 312,50 руб.

17.01.2024 и.о. конкурсного управляющего направил в адрес Ответчика Претензию, однако по настоящее время ответ не поступил, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие договорных обязательств; 

- факт поставки товара; 

- размер задолженности за поставленный товар. 

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 010718/01 от 01.07.2018, счет-фактуры и товарные накладные за период с 23.03.2021 по 15.03.2022, содержащие подписи удостоверенные оттиском печати.

Согласно п. 4.6. Договора поставки покупатель производит оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истом в адрес Ответчика в период с марта 2021 - март 2022 года поставлен товар общей стоимостью 8 538 881,55 руб. по следующим товарным накладным:

1) Товарная накладная №32 от 23.03.2021 на сумму 145 179,99 руб.;

2) Товарная накладная №107 от 01.04.2021 на сумму1 400 569,35 руб.

3) Товарная накладная №108 от 19.04.2021 на сумму 1 493 512,40 руб.

4) Товарная накладная №109 от 05.05.2021 на сумму 398 671,98 руб.

5) Товарная накладная №110 от 02.06.2021 на сумму 302 354,47 руб.

6) Товарная накладная №190 от 01.07.2021 на сумму 748 405,56 руб.

7) Товарная накладная №191 от 15.07.2021 на сумму 377 090,11 руб.

8) Товарная накладная №192 от 02.08.2021 на сумму 207 104,83 руб.

9) Товарная накладная №193 от 01.09.2021 на сумму 8 621,69 руб.

10) Товарная накладная №194 от 13.09.2021 на сумму 276 815,62 руб.

11) Товарная накладная №216 от 04.10.2021 на сумму 217 147,16 руб.

12) Товарная накладная №217 от 05.10.2021 на сумму 405 176,33 руб.

13) Товарная накладная №218 от 21.10.2021 на сумму 565 759,76 руб.

14) Товарная накладная №219 от 10.11.2021 на сумм 706 747,15 руб.

15) Товарная накладная №220 от 23.11.2021 на сумму 413 476,78 руб.

16) Товарная накладная №221 от 01.12.2021 на сумму 55 997,50 руб.

17) Товарная накладная №222 от 21.12.2021 на сумму 195 499,92 руб.

18) Товарная накладная №3 от 31.12.2021 на сумму 115 112,06 руб.

19) Товарная накладная №23 от 01.02.2022 на сумму 212 941,98 руб.

20) Товарная накладная №24 от 01.03.2022 на сумму 98 616,93 руб.

21) Товарная накладная №25 от 15.03.2022 на сумму 194 079,98 руб.

В заявленном периоде поставки Истец упустил ТН №107 от 01.04.2021 на сумму 1 400 569,35 руб., однако, в расчете Ответчика учитывается оплата товара, поставленного по данной товарной накладной.

Поставленный Истцом товар был оплачен Ответчиком в сумме 8 472 883,97 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

1) Платежное поручение №265 от 09.06.2021 на сумму 789 135,72 руб.

2) Платежное поручение №326 от 12.07.2021 на сумму 800 000,00 руб.

3) Платежное поручение №361 от 29.07.2021 на сумму 837 525,67 руб.

4) Платежное поручение №418 от 06.09.2021 на сумму 851 495,90 руб.

5) Платежное поручение №444 от 22.09.2021на сумму 904 816,70 руб.

6) Платежное поручение №486 от 20.10.2021 на сумму 505 687,83 руб.

7) Платежное поручение №548 от 19.11.2021 на сумму 889 998,15 руб.

8) Платежное поручение №599 от 13.12.2021 на сумму 739 081,61руб.

9) Платежное поручение №17 от 17.01.2022 на сумму 854 573,04 руб.

10) Платежное поручение №59 от 07.02.2022 на сумму 500 569,35 руб.

11) Платежное поручение №136 от 16.03.2022 на сумму 800 000,00 руб.

Согласно акту сверки от 31.12.2021 года конечное сальдо задолженности Ответчика перед Истцом по Договору поставки составляет 1 573 571,68 руб.

Согласно акту сверки от 31.03.2022 года начальное сальдо задолженности по Договору поставки составляет 1 573 571,68 руб., конечное сальдо задолженности составляет 39 180,24 руб.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом подлежит удовлетворению в размере  39 180,24 руб.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Балтиктранслайн»  (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору № 010718/01 от 01.07.2018 в размере 39 180, 24 руб. 

 В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета в государственную пошлину в размере 316, 93  руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Балтиктранслайн»  (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета в государственную пошлину в размере 58 375, 07  руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.