АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3031/2022

г. Ярославль

20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору в размере  20438198.03  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.06.2023 № Д-ЯР/113;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.12.2022 № Юр/22-167; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за декабрь 2021 года в размере 20 106 050.28 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-3031/2022.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2022, производство по делу № А82-3031/2022 приостановлено до вступления в законную силу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А82-7261/2022, А82-7264/2022, А82-7257/2022, А82-7263/2022, А82-7259/2022, А82-7260/2022, А82-7258/2022, А82-7332/2022, А82-7340/2022, А82-7337/2022, А82-7336/2022, А82-7333/2022, А82-7605/2022, А82-7606/2022, А82-7607/2022, А82-7875/2022, А82-7338/2022, А82-7341/2022, А82-7339/2022, А82-7608/2022, А82-7873/2022, А82-7874/2022, А82-7331/2022, А82-7335/2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2022 по делу № А82-7261/2022 вступило в законную силу 16.08.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2022 по делу № А82-7264/2022 вступило в законную силу 03.08.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2022 по делу № А82-7257/2022 вступило в законную силу 23.07.2022.

 

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2022 по делу № А82-7263/2022 вступило в законную силу 25.10.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2022 по делу № А82-7259/2022 вступило в законную силу 08.11.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2022 по делу № А82-7260/2022 вступило в законную силу 01.11.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2022 по делу № А82-7258/2022 вступило в законную силу 01.12.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2022 по делу № А82-7332/2022 вступило в законную силу 25.10.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2022 по делу № А82-7340/2022 вступило в законную силу 01.10.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2022 по делу № А82-7337/2022 вступило в законную силу 03.08.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2022 по делу № А82-7336/2022 вступило в законную силу 13.08.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2022 по делу № А82-7333/2022 вступило в законную силу 02.11.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2022 по делу № А82-7605/2022 вступило в законную силу 08.11.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2022 по делу № А82-7606/2022 вступило в законную силу 11.10.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2022 по делу № А82-7607/2022 вступило в законную силу 15.11.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2022 по делу № А82-7875/2022 вступило в законную силу 22.11.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2022 по делу № А82-7338/2022 вступило в законную силу 08.09.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2022 по делу № А82-7341/2022 вступило в законную силу 09.09.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2022 по делу № А82-7339/2022 вступило в законную силу 20.10.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2022 по делу № А82-7608/2022 вступило в законную силу 17.11.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2022 по делу № А82-7873/2022 вступило в законную силу 06.10.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2022 по делу № А82-7874/2022 вступило в законную силу 27.12.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2022 по делу № А82-7331/2022 вступило в законную силу 06.12.2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2022 по делу № А82-7335/2022 вступило в законную силу 10.11.2022.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2023 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.09.2023, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец увеличил размер исковых требований до 20 438 498.03 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, сослался на указанные выше судебные акты.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Публичным акционерным обществом "Россети Центр" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.2.5 договора, заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (поставки (купли-продажи) электрической энергии), а при необходимости уведомление о заключении нового договора в срок не позднее, чем за три рабочих дня до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с момента расторжения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии (мощности)), указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Объем электрической энергии, переданный такому потребителю после момента получения исполнителем уведомления заказчика, включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя или ТСО.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

В спорный период сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии были предусмотрены пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области».

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2021 № 76/7-40/122021 и корректировочному акту от 26.06.2023 № 1, в декабре 2021 года стоимость оказанных истцом услуг составила 830 606 405.89 руб.

Ответчик принял услуги на сумму 804 540 151.54 руб., оформив протокол разногласий от 26.06.2023.

В перечень потребителей и точек поставки, по которым зафиксированы разногласия по объемам услуг за декабрь 2021 года, включены разногласия по показаниям (пункты 38 – 70 таблицы 1 протокола разногласий от 26.06.2023) на сумму 20 438 498.03 руб.

Разногласия рассмотрены в делах № А82-7261/2022, А82-7264/2022, А82-7257/2022, А82-7263/2022, А82-7259/2022, А82-7260/2022, А82-7258/2022, А82-7332/2022, А82-7340/2022, А82-7337/2022, А82-7336/2022, А82-7333/2022, А82-7605/2022, А82-7606/2022, А82-7607/2022, А82-7875/2022, А82-7338/2022, А82-7341/2022, А82-7339/2022, А82-7608/2022, А82-7873/2022, А82-7874/2022, А82-7331/2022, А82-7335/2022 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами по делам № А82-7261/2022, А82-7264/2022, А82-7257/2022, А82-7263/2022, А82-7259/2022, А82-7260/2022, А82-7258/2022, А82-7332/2022, А82-7340/2022, А82-7337/2022, А82-7336/2022, А82-7333/2022, А82-7605/2022, А82-7606/2022, А82-7607/2022, А82-7875/2022, А82-7338/2022, А82-7341/2022, А82-7339/2022, А82-7608/2022, А82-7873/2022, А82-7874/2022, А82-7331/2022, А82-7335/2022, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Разногласия по показаниям заявлены ответчиком обоснованно.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" (с учетом уточнения иска) не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.