АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3028/2024

г. Петропавловск-Камчатский

29 августа 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества и ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бирлес ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

 о взыскании 1 575 960,32 руб., при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.06.2024 (сроком на три  года), диплом;  

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирлес ДВ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Заря» 1 335 000,00 руб. предварительной  платы, 277 800,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  28 306 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать  1 641 106,48 руб.  

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму в размере 1 335 000,00 руб., начиная с 30.08.2024 по день  фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирлес ДВ» в доход  федерального бюджета 822,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп