﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118791/2018

02 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Н.А.Морозовой,  И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Санджиевой,

при участии:  

от Блинова Л.Л. Тарасова А.А. по доверенности от 16.07.2020,

от конкурсного управляющего  Шкодина В.В. по доверенности от 21.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33733/2020)  Александрова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 по делу № А56-118791/2018/истр.2 (судья  Калайджян А.А.), принятое 

по рассмотрению ходатайства от 06.09.2019 № 89 конкурсного управляющего ООО «Трансэнергосервис» Судья Светланы Николаевны

ответчики по обособленному спору:

1) Кочешков Артем Леонидович 

2) Блинов Леонид Леонидович 

3) Александров Александр Юрьевич 

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансэнергосервис»,

установил:

определением от 19.10.2020 арбитражный суд первой инстанции обязал Кочешкова Артема Леонидовича и Александрова Александра Юрьевича передать конкурсному управляющему ООО «Трансэнергосервис» все печати, штампы, документы, информацию и имущество ООО «Трансэнергосервис» по перечню из 23 пунктов.

Александровым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение в части  обязания его передать конкурсному управляющему печати, штампы, документы, информацию и имущество ООО «Трансэнергосервис»  отменить, в удовлетворении заявления отказать. Ссылался, что  с 14.01.2019  не является руководителем должника,  уволен на основании пункта 3 часть 1 статьи 77 ТК РФ. По этой причине с 14.01.2019  не владеет документами и имуществом должника, доступа к ним не имеет, их местонахождение не известно. Отметил, что на момент увольнения подателя апелляционной  жалобы  все документы находились по его юридическому адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 104, лит. А, пом. 17Н. Документы и имущество Александров А.Ю. передал Кочешкову А.К. по акту приёма передачи. Таким образом, по мнению подателя апелляционной  жалобы, он не  является лицом, на которое может быть возложена обязанность передачи документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Представители Блинова Л.Л. и конкурсного управляющего возражали относительно апелляционной жалобы, определение просили оставить без изменения. Последним руководителем должника являлся Кочешков Артем Леонидович, который вступил в должность 14.01.2019. Предшественником в должности руководителя до Кочешкова А.Л. был Александров Александр Юрьевич, который осуществлял свои полномочия с 01.12.2010 по 14.01.2019. Вопреки утверждению Александрова А.Ю. в материалы дела  не представлено актов приема-передачи от Александрова А.Ю. к Кочешкову А.К.  документов. Кочешков А.К. также никаких документов не передавал. На основании анализа предоставленных Блиновым Л.Л. документов, выписок кредитных организаций, полученных ответов на запросы от контрагентов должника, аудиторского заключения составлен уточненный перечень отсутствующих документов. Именно эти документы и имущество и истребуются у Александрова А.Ю. и Кочешкова А.К. 

Законность и обоснованность определения  в обжалуемой  Александровым А.Ю. части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи  268 АПК РФ  - при отсутствии возражений по пределам обжалования, и части 3 статьи 156 АПК РФ – в отсутствие не явившихся лиц,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции с и следует из материалов  обособленного спора, 25.09.2018 ООО «Карельские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Трансэнергосервис» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.09.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Галова Ирина Михайловна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 №19.

Решением арбитражного суда от 28.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 26.08.2019, должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 февраля 2020 года. Конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна. 

10.09.2019 от конкурсного управляющего ООО «Трансэнергосервис» поступило ходатайство об истребовании у бывшего руководителя ООО «Трансэнергосервис» Кошечкова Артема Константиновича заверенной документации, согласно перечню, указанному в заявлении.

Определением арбитражного суда от 21.01.2020 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Блинов Леонид Леонидович и Александров Александр Юрьевич.

Последним руководителем должника являлся Кочешков Артем Леонидович, который вступил в должность 14.01.2019. Александров Александр Юрьевич осуществлял полномочия с 01.12.2010 по 14.01.2019. Блинов Л.Л. является участником общества.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что Александровым А.Ю. не представлено доказательств того, что им передавались документы последнему руководителю должника Кочешкову А.К., к которым могут быть отнесены акты приема-передачи, расписки и реестры почтовой корреспонденции, в связи с чем счел.  что Александров А.Ю. не может быть освобожден от обязанности передачи документов и материальных ценностей конкурсному управляющему по причине необоснования отсутствия у него уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения предусмотренной законом обязанности в натуре.

Выводы суда первой инстанции  об обоснованности требований конкурсного управляющего, заявленных к Александрову А.Ю., апелляционный суд полагает неверным.

В статье 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлена обязанность руководителя юридического лица по организации бухгалтерского учета, хранению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности предприятия (организации).

Александров А.Ю. исполнял обязанности руководителя должника до 14.01.2019, процедура наблюдения введения в отношении должника  определением арбитражного суда от 25.01.2019. Конкурсное производство открыто 26.08.2019 (объявлена резолютивная часть решения). На указанную дату Александров А.Ю. не являлся руководителем должника, соответственно обязанности по передаче конкурсному управляющему  документов и имущества должника у него  не возникло.

  По правилам пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Указанная норма  предусматривает обязанность руководителя должника  по передаче документов конкурсному управляющему 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу указанных норм ответчиком по заявлению об истребовании документации может являться последний руководитель должника или лицо, у которого фактически находятся соответствующие документы, что должно быть объективно подтверждено. Александров А.Ю. не является последним руководителем должника. Полномочия ответчика на должности руководителя должника прекратились более, чем за 6 месяцев  до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательств фактического нахождения у Александрова А.Ю. затребованных конкурсным управляющим  документов не имеется.

Принятие судебного акта об истребовании имущества или документации, возможность передачи которых у ответчика отсутствует, противоречит принципу исполнимости судебных актов и указанным выше разъяснениям, на что, также, указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, от 12.10.2020 N 303-ЭС20-10575.

 Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего в части обязания Александрова А.Ю. передать документы  и имущество должника   у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем и руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2020 в обжалуемой части отменить.  

Принять в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании Александрова Александра Юрьевича передать конкурсному управляющему печати, штампы, документы, информацию и имущество ООО «Трансэнергосервис» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 И.В. Юрков