АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-42782/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2025 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осеевым В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвразТрансГрупп" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Ревертек" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании дополнительных расходов в сумме 1 196 174 руб., штрафа в сумме 119 617,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 103,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Саско Лоджистик" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; 2) общество с ограниченной ответственностью "МагаданТрансСервис" (ОГРН 

<

***>), г. Магадан; 3) общество с ограниченной ответственностью "Феско интегрированный транспорт" (ОГРН 

<

***>), г. Москва; 4) общество с ограниченной ответственностью "Траектория" (ОГРН 

<

***>), г. Магадан

при участии в судебном заседании представителей, от истца - ФИО1 (доверенность от 22.05.2024, паспорт, диплом); от ответчика - ФИО2  (доверенность №7 от 03.07.2025 , паспорт, диплом),

установил:

иск, измененный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ЕвразТрансГрупп"  (далее – истец, ООО "ЕвразТрансГрупп", экспедитор) в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ревертек" (ранее – ООО «ВАН») (далее – ответчик, ООО  "Ревертек", заказчик) о взыскании задолженности, составляющей сумму дополнительных расходов экспедитора, понесенных в интересах заказчика в сумме 1 196 174 руб., штрафа в сумме 119617,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 103,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенными между сторонами договором № 23/29 от 07.03.2024 истец (экспедитор) обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по возмещению дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах заказчика, последним не исполнены. 

Истцом в материалы дела представлена претензия с доказательствами ее направления ответчику, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзывом исковые требования не признал, при этом указал, что дополнительные расходы по сверхнормативному хранению контейнеров в порту г. Магадана возникли вследствие недобросовестности действий экспедитора при исполнении Договора, что свидетельствует о необоснованном характере требований истца, которые не подлежат удовлетворению. Более подробно позиция изложена в отзыве и пояснениях.

          Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Саско Лоджистик" (далее – ООО "Саско Лоджистик", третье лицо 1) в пояснениях указало следующее. 

          ООО «Саско Лоджистик» организовало отправку контейнеров по маршруту: станция Клещиха - порт Магадан на основании заявок истца - ООО «ЕвразТрансГрупп», а именно:

- SKLU1611557 - 01.04.2024;

- SEGU2111888, SKLU1332402, BEAU2522700, SKLU2113651, SKLU2020414. BEAU2411712, SKLU1535312, HALU2069500, SKLU1616630, SKLU1438436, DFSU1502413. TCKU2988098, DFSU1453176, SKLU1543365, SKLU0731162, SKLU0411934, SKLU1553738. SKLU3508888, SKLU1639981, TEMU4099730, DRYU2950828, SKLU1594207, SKLU1646173. TEMU4487567 - 09.04.2024

- FCIU4036742, SKLU1965062, SKLU2002004, SKLU1667258, SKLU1929342. TEMU5084015, BEAU2448774, SKLU1312833, SKLU2307786. XINU1175895 - 13.04.2024.

На момент прибытия контейнеров в порт истец не оплатил данные перевозки, на основании договора между нашими компаниями №010221-216 от 01.02.2021 (п. 2.1.4,2.1.5,4.3.) - ООО «Саско Лоджистик» поставило контейнеры на запрет выдачи, о чем заказчик (истец) был уведомлен по электронной почте, о сумме расходов так же уведомлен. По мере поступления денег на расчетный счет, запреты снимались. На сегодняшний день вся задолженность истца за экспедиционные услуги, сверхнормативное использование и перемещение контейнеров погашена. Оплаченные счета за сверхнормативное использование и перемещение контейнеров полностью соответствуют счетам, выставленным и оплаченным со стороны ООО «МагаданТрансСервис» в адрес ООО «Саско Лоджистик».

Далее, от  ООО «Саско Лоджистик» поступили пояснения от 08.07.2025, в которых третье лицо указало следующее.

Ранее представленные ООО «Саско Лоджистик» пояснения просим считать не корректными, поскольку 06.05.2024 ООО «ЕвразТрансГрупп» была произведена оплата за организацию перевозки контейнеров в сумме 2 215 000 руб. (платёжное поручение № 46), сверхнормативное хранение и перемещение контейнеров возникло вследствие их длительного вывоза из порта Магадан.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "МагаданТрансСервис" (далее – ООО "МагаданТрансСервис", третье лицо 2) в пояснениях указало следующее.

В 2024 году на рейсах 2416 «Саско Ангара» и 2417 «Саско Алдан» от отправителя ООО «Саско Лоджистик»  в адрес конечного получателя  ООО «Траектория» следовали 20-футовые контейнеры с наименованием груза – «МАТЕРИАЛЫ СТРОИТЕЛЬНЫЕ, КРОМЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ». 

Выполняя функции агента по подходу судна в порт г. Магадан ООО "МагаданТрансСервис" были выданы документы клиенту -  ООО «Траектория» на получение данных контейнеров в ПАО «Магаданский морской торговый порт», согласно доверенности №15 от 12.02.2024, о чем имеются отметки в коносаментах Маг2416V056М, Маг2416V068М, Маг2416V082М, Маг2416V083М, Маг2416V084М, Маг2416V085М, Маг2416V086М, Маг2416V087М, Маг2416V073М, Маг2416V074М, Маг2416V072М, Маг2416V070М, Маг2416V101М, Маг2416V102М, Маг2416V103М, Маг2416V092М, Маг2417V132М, Маг2417V133М,  Маг2417V134М,  Маг2417V141М,  Маг2417V142М,  Маг2417V140М,  Маг2417V154М,  Маг2417V115М,  Маг2417V116М,  Маг2417V117М.

По причине наличия запрета, наложенного отправителем, вследствие неоплаты получателем стоимости доставки груза конечный получатель ООО «Траектория» не осуществил своевременный забор груза с территории Магаданского морского торгового порта (далее- ММТП).

Несвоевренный вывоз контейнеров с территории ММТП повлек за собой возникновение расходов в части платы за перемещение с территории технологической площадки 20-футовых контейнеров (которое осуществляется единожды за каждый конкретный контейнер): BEAU2448774, DFSU1502413, SKLU1332402, SKLU1543365, SKLU1594207, SKLU1929342, SKLU2307786, TEMU4099730, TEMU5084015, а также дальнейшнего сверхнормативного удержания контейнеров за каждые сутки простоя: BEAU2411712, BEAU2448774, BEAU2522700, DFSU1502413, DRYU2950828, FCIU4036742, HALU2069500, SKLU1312833, SKLU1332402, SKLU1438436, SKLU1535312, SKLU1543365, SKLU1594207, SKLU1611557, SKLU1616630, SKLU1667258, SKLU1929342, SKLU1965062, SKLU2002004, SKLU2020414, SKLU2113651, SKLU2307786, TCKU2988098, TEMU4099730, TEMU5084015, XINU1175895.

13 мая 2024 года между ООО «МагаданТрансСсервис» и ООО «ЕвразТрансГрупп» был заключен договор пользования контейнерами №383/ПС, так как именно данная организация взяла на себя ответственность по возмещению расходов за перемещение  и удержание перечисленных контейнеров.

13.05.2024, 23.05.2024, 31.05.2024. и 13.06.2024 в адрес ООО «ЕвразТрансГрупп»  были выставлены счета на оплату №№401, 444, 503, 527 соответственно на общую сумму 402  465, 48 руб.

Оплаты от клиента ООО «ЕвразТрансГрупп» были получены в полном объеме, за ООО «ЕвразТрансГрупп» не оплаченной дебиторской задолженности не числится и ООО «Магадантранссервис» претензий в части финансово- хозяйственной деятельности не имеет. 

ООО «МагаданТрансСервис» отмечает, что в случае неоплаты ООО «ЕвразТрансГрупп» удержания (сверхнормативное хранение контейнеров на территории ММТП) и перемещения вышеуказанных контейнеров на территории Магаданского морского торгового порта данные контейнеры не были бы выданы получателю ООО «Траектория», а стоимость сверхнормативного хранения продолжила возрастать.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Феско интегрированный транспорт" " (далее – ООО "ФИТ", третье лицо 3) в пояснениях указало следующее.

ООО «ФИТ», как экспедитором, и ООО «ЕвразТрансГрупп», как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции № КДЕ-20/137НФ по организации перевозки грузов от 09.11.2020. При исполнении обязательств по договору ООО «ФИТ» по заявкам истца организовало перевозку контейнеров по маршруту Новосибирск - Магадан.

В связи с длительным вывозом контейнеров с территории морского порта Магадан, на стороне ООО «ФИТ» возникли дополнительные расходы в виде хранения контейнеров на территории Порта.

В соответствии с условиями договора, положениями Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30.06.2003, ГК РФ, истец возместил дополнительные расходы ООО «ФИТ».

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Траектория" (далее – ООО "Траектория", третье лицо 4) в пояснениях указало следующее.

          В период с марта по июль 2024 года ООО "Траектория" на основании договора ТЭУ № 13/03052023 от 03.05.2023, заключенного с ООО «ЕвразТрансГрупп» был организован автомобильный вывоз морских контейнеров прибывших в порт Магадан, а именно: HALU2069500, SKLU1616630, SKLU1438436, DFSU1502413, TCKU2988098, DFSU1453176, SKLU1543365, SKLU0731162, SKLU0411934, SKLU1553738, SKLU3508888, SKLU1639981, TEMU4099730, DRYU2950828, SKLU1594207, XINU1175895, SKLU1646173, FCIU4036742, SKLU1965062, SKLU2002004, SKLU1667258, TRHU3461073, TEMU2576670, SEGU1652785, FCIU5172656, SKLU1939295, TEMU4487567, SKLU1611557, SEGU2111888, SKLU1332402, BEAU2522700, SKLU2113651, SKLU2020414, BEAU2411712, SKLU1535312, , SKLU1929342, TEMU5084015, SKLU2307786, SKLU1312833, BEAU2448774, FESU2093407, WNGU2216881, FESU2255869, FESU2239430, FESU2115933, TCLU2795840).

В вышеуказанных контейнерах находилась продукция, предназначавшаяся для строительства терминала международного аэропорта Магадан.

        При оказании транспортно-экспедиционных услуг в порту г. Магадана на стороне ООО «ЕвразТрансГрупп», как грузополучателя, возникли дополнительные расходы в связи со сверхнормативным хранением контейнеров в порту.

Вышеуказанное сверхнормативное хранение возникло вследствие того, что принимающая сторона, а именно представители подрядной организации участвовавшей в строительстве терминала международного аэропорта Магадан принимали к вывозу и выгрузке не более одного - двух контейнеров в день, а иногда и не принимали контейнеры к выгрузке вовсе по различным причинам, таким как поломка крана, либо его использование на других участках при производстве строительно-монтажных работ.

         В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор № ЕТГ 23/29  от 07.03.2024 (далее – договор), на основании и во исполнение которого истец (экспедитор) принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза в универсальных контейнерах (далее – контейнерах), а заказчик (ответчик) обязался оплатить данные услуги, в том числе уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ), согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

          В состав услуг по договору включены следующие транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза в контейнерах, на условиях: «от склада отправления до склада назначения»; «от склада отправления до железнодорожной станции назначения»;  «от железнодорожной станции назначения до склада назначения».     

          В силу пункта 1.4 условия договора, связанные с перевозкой груза, согласовываются Сторонами в установленный договором срок до отправления груза и указываются Сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

        На основании заявки стороны договора согласовывают стоимость услуг экспедитора по конкретной перевозке.

        Как следует из материалов дела, в период с марта по июль 2024 года ООО «ЕвразТрансГрупп» (истец, экспедитор) по заявкам ООО "ВАН" (ответчика, заказчика) организована перевозка 46 универсальных контейнеров (TRHU3461073, TEMU2576670, SEGU1652785, FCIU5172656, SKLU1939295, TEMU4487567, SKLU1611557, SEGU2111888, SKLU1332402, BEAU2522700, SKLU2113651, SKLU2020414, BEAU2411712, SKLU1535312, HALU2069500, SKLU1616630, SKLU1438436, DFSU1502413, TCKU2988098, DFSU1453176, SKLU1543365, SKLU0731162, SKLU0411934, SKLU1553738, SKLU3508888, SKLU1639981, TEMU4099730, DRYU2950828, SKLU1594207, XINU1175895, SKLU1646173, FCIU4036742, SKLU1965062, SKLU2002004, SKLU1667258, SKLU1929342, TEMU5084015, SKLU2307786, SKLU1312833, BEAU2448774, FESU2093407, WNGU2216881, FESU2255869, FESU2239430, FESU2115933, TCLU2795840) по маршруту Новосибирск – Магадан. 

         Выдача заказчику универсальных контейнеров в месте прибытия подтверждается транспортными накладными.

         По прибытию универсальных контейнеров в порт г. Магадана у экспедитора возникли дополнительные расходы в связи со сверхнормативным хранением, поскольку заказчик принимал к выгрузке не более двух контейнеров в день.

         Данные обстоятельства также подтверждаются деловой перепиской между директором ООО "Ревертек" (прежнее наименование – ООО "ВАН") ФИО3 и генеральным директором ООО «ЕТГ» ФИО4, а также перепиской между менеджером ООО «Траектория» и прорабом строительства аэропорта г. Магадан по имени Акмал о принятии и выгрузке контейнеров (скриншоты переписки WhatsApp представлены в материалы дела, в том числе 05.09.2025 через систему «Мой Арбитр»).

Как было указано выше третье лицо – ООО «Траектория» в пояснения также указало, что вышеуказанное сверхнормативное хранение контейнеров возникло вследствие того, что принимающая сторона, а именно представители подрядной организации участвовавшей в строительстве терминала международного аэропорта Магадан принимали к вывозу и выгрузке не более одного - двух контейнеров в день, а иногда и не принимали контейнеры к выгрузке вовсе по различным причинам, таким как поломка крана, либо его использование на других участках при производстве строительно-монтажных работ.

ООО «ФИТ» также в пояснениях указало на то, что дополнительные расходы в виде хранения контейнеров на территории порта возникли в связи с длительным вывозом контейнеров с территории морского порта Магадан.

           В связи с возникшим сверхнормативных хранением спорных контейнеров  ООО "ФИТ", ООО "Саско Лоджистик", ООО «МагаданТрансСервис» в адрес ООО «ЕвразТрансГрупп» были выставлены счета на оплату сверхнормативного хранения контейнеров, которые были оплачены ООО «ЕвразТрансГрупп» в сумме 1 196 174 руб.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

          В соответствии с пунктом 3.15. Договора заказчик обязан оплатить экспедитору стоимость услуг, согласованных Сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а также возместить все понесенные экспедитором дополнительные расходы, связанные с исполнением поручения заказчика по организации перевозок, в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

          Факт несения истцом дополнительных расходов в сумме 1 196 174 руб. в интересах заказчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также пояснениями третьих лиц, подтвердившими факт оплаты выставленных ими счетов.  

           Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе причины возникновения сверхнормативного хранения контейнеров, суд приходит к выводу о том, что  истец, как экспедитор, действовал добросовестно, учитывая права и законные интересы ответчика, производил все необходимые действия за собственные средства для достижения цели обязательства (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Таким образом, факт несения экспедитором дополнительных расходов при оказании услуг по договору обусловлен действиями ответчика и получателя груза в строящемся аэропорту г. Магадан. При таких обстоятельствах действия экспедитора по оплате сверхнормативного хранения контейнеров в порту г. Магадана были совершены в интересах заказчика (ответчика), поскольку в случае неоплаты данного сверхнормативного хранения вышеуказанные контейнеры не были бы выданы к автовывозу, а стоимость данного сверхнормативного хранения продолжала бы возрастать. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил понесенные истцом расходы, суд признает  обоснованным  требование  истца  о   взыскании  с   ответчика  задолженности  в  сумме 1 196 174 руб., как подтвержденное документально и соответствующее условиям договора и нормам статей 8, 309, 310, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывая на наличие неисполненного обязательства по оплате понесенных  дополнительных расходов в интересах ответчика, истец заявил требования о взыскании штрафа на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 87-ФЗ  за необоснованный отказ клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции в сумме 119 617,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 103,26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 1 012 574 руб. с 04.09.2025 по день фактической уплаты задолженности, в связи с нарушением срока возмещения дополнительных расходов, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федеральный закон N 87-ФЗ  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и названным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона N 87-ФЗ  в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф за отказ клиента от оплаты расходов экспедитора имеют разную правовую природу. Проценты за пользование денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства. Штраф применяется за единовременный факт необоснованного отказа от уплаты денежных средств.

          Необоснованный отказ клиента от исполнения предусмотренной договором и Законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" обязанности по возмещению расходов экспедитора, понесенных в интересах клиента, свидетельствует как о нарушении им обязательства по оплате в целом, так и о просрочке исполнения этого обязательства. Следовательно, штраф и проценты могут применяться одновременно (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 305-ЭС18-1450 по делу N А40-96922/2017). 

Учитывая размер дополнительных расходов, понесённых экспедитором в интересах заказчика, размер штрафа согласно положениям ст. 10 Федеральный закон N 87-ФЗ  составит 119 617,40 руб.

          Установив факт необоснованного отказа ответчика от оплаты расходов, понесенных истцом в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, суд приходит к выводу об обоснованном характере заявленного истцом требования  о взыскании штрафа предусмотренного пунктом 1 статьи 10 Федерального закона N 87-ФЗ в размере десяти процентов суммы этих расходов, который подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением срока оплаты дополнительных расходов истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 03.09.2025 в сумме 206 103,26 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 1 012 574 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 04.09.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ревертек" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвразТрансГрупп" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 196 174 руб., штраф в сумме 119 617,40 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 206 103,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (1 012 574 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 04.09.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 447 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ревертек" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 210 руб.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

   Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова