АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года

Дело № А33-22069/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" (ИНН 2455028780, ОГРН 1092455000186, г. Минусинск)

к государственному предприятию Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности 

в присутствии:

от истца: ФИО2, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик ФИО1", на основании решения от 06.10.2017, личность удостоверена паспортом, 

ФИО1, представитель по доверенности от 17.09.2019, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик ФИО1" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Государственному предприятию Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 533 220 рублей 03 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.07.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.08.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до суммы задолженности по договору от 29.12.2017, № 6 в сумме 732 547 руб. 52 коп., из них: 151 409 руб. 35 коп. - за март 2019 года, 181 664 руб. 19 коп.- за апрель 2019 года,  200 146 руб. 49 коп. – за май 2019года, 199 327 руб. 49 коп. - за июнь 2019 года.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Индивидуальный перевозчик ФИО1» (перевозчик) и государственным предприятием Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие» (автостанция) заключен договор №6 от 29.12.2017, согласно пункту 1.1. которого перевозчик поручает, а автостанция берет на себя обязательства совершать от имени и за счет перевозчика фактические и юридические действия, указанные в предмете договора, а перевозчик обязуется уплатить автостанции агентское вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с пунктом 2.1. договора автостанция приняла на себя обязательства через кассы остановочного пункта автостанции от имении и за счет перевозчика заключать (расторгать) с пассажирами договоры перевозок и провоза багажа на рейсы перевозчика в порядке, установленном действующим законодательством, в соответствии с представленными перевозчиком расписаниями движения и тарифами, информацией о типах и вместимости транспортных средств, представленными пассажирами документами, удостоверяющими личность, документами на право льготного проезда.

Согласно пункту 2.1.2. договора, автостанция обязана осуществлять продажу билетов льготным пассажирам в соответствии с предоставленным перевозчиком списком льготных категорий пассажиров, в отношении которых у перевозчика имеется соглашение с третьим лицом на компенсацию затрат, либо иных случаях предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 2.1.3. договора, автостанция обязана производить продажу билетов на территории остановочного пункта, указанного в предмете договора на проезд пассажиров (провоз багажа) по действующем тарифам на регулярные перевозки пассажиров автомобильным транспортом без взимания дополнительных и комиссионных сборов, увеличивающих стоимость билетов с пунктом отправления от Каратузской Автостанции.

Из пункта 2.1.6. договора следует, что автостанция обязана предоставлять перевозчику отчет об оказанных агентских услугах по продаже билетов и багажных квитанций на проезд пассажиров и провоз багажа на рейсы перевозчика один раз в месяц.

В пункте 3.1. договора указано, что отчетным периодом для расчетов является календарный месяц. Расчеты производятся в безналичном порядке не позднее 20 числа каждого месяца следующего за отчетным на основании актов сверки взаиморасчетов направленных автостанцией в адрес перевозчика и документов о фактически выполненных перевозках. В случае расхождения сумм в акте сверки взаиморасчетов, сверка взаиморасчетов производится представителем перевозчика с автостанцией в срок не позднее 30 дней со дня получения акта сверки. Допускается оплата наличными деньгами в сроки, оговоренные сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, суммы, полученные в ходе оказания агентских услуг по договору, автостанция перечисляет на банковский счет перевозчика, предварительно удерживая стоимость всех своих агентских услуг указанных в п.3.3. договора.

Стоимость комплекса агентских услуг автостанции при обслуживании маршрутов перевозчика составляет 15 % от выручки за реализованные автостанцией проездные билеты на рейсы перевозчика. Стоимость агентских услуг автостанции за регистрацию багажа и продажу багажного билета (оформлению багажной квитанции) составляет 50 % от выручки за реализованные автостанцией багажных билетов (квитанций) на рейсы перевозчика (пункт 3.3).

В пункте 3.4. договора указано, что факт оказания агентских услуг автостанцией подтверждается актом об оказании услуг и агентским отчётом, подписанными обеими сторонами.

Стороны договора в пункте 5.1. указали, что договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В качестве доказательств реализации ответчиком билетов и багажных билетов, истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг: № 102 от 31.03.2019 на суму 38 762 руб. 75 коп., № 163 от 30.04.2019 на сумму 34 879 руб. 31 коп., № 210 от 31.05.2019 на сумму 38 228 руб. 51 коп., № 260 от 30.06.2019 на сумму 37 362 руб. 41 коп..

Акты оказанных услуг подписаны сторонами без возражений по качеству оказанных услуг и их стоимости.

В качестве доказательств возмещения ответчиком стоимости билетов в материалы дела представлены приходные кассовые ордера: № 11 от 12.03.2019, № 13 от 25.03.2019, № 12 от 20.03.2019, № 16 от 17.04.2019, № 17 от 18.04.2019, № 14 от 15.04.2019, № 15 от 16.04.2019, № 18 от 06.05.2019, № 19 от 14.05.2019, № 20 от 27.05.2019, № 21 от 03.06.2019, № 22 от 04.06.2019, № 23 от 10.06.2019, № 24 от 17.06.2019, № 25 от 24.06.2019. 

Согласно подписанных сторонами актов сверок взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом составляет на март 2019 года – 953 142, 14 руб., на апрель 2019 года – 1 101 806,33 руб., на май 2019 года  - 1 261 952,82 руб., на июнь 2019 года  - 1 391 280,31 руб.

Как следует из иска и материалов дела, ответчик принятые обязательства выполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 732 547 руб. 52 коп., из них: 151 409 руб. 35 коп. - за март 2019 года, 181 664 руб. 19 коп.- за апрель 2019 года,  200 146 руб. 49 коп. – за май 2019года, 199 327 руб. 49 коп. - за июнь 2019 года.

Претензиями от 16.05.2019, от 17.04.2019, от 10.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.  Факт направления претензии в адрес ответчика, подтверждается представленными: почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по договору №6 от 29.12.2017, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор №6 от 29.12.2017 является договором агентирования, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Исходя из статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Материалами дела подтверждается и сторонами, не оспаривается факт осуществления сторонами действий по исполнению агентского договора №6 от 29.12.2017.

Факт реализации ответчиком билетов и багажных билетов по договору №6 от 29.12.2017 подтвержден подписанными сторонами без возражений: актами оказанных услуг, отчетами за период с март 2019 года по июнь 2019 года, а также счетами-фактурами.

Судом установлено, что в актах сверок взаимных расчетов за период с март 2019 года по июнь 2019 года, подписанных государственным предприятием Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие», с проставлением оттиска печати ответчика, отражены спорные акты, а также приходные кассовые ордера, по которым ответчик произвел частичную оплату. 

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 732 547 руб. 52 коп., из них: 151 409 руб. 35 коп. - за март 2019 года, 181 664 руб. 19 коп.- за апрель 2019 года,  200 146 руб. 49 коп. – за май 2019года, 199 327 руб. 49 коп. - за июнь 2019 года. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком подтвержден в отзыве на иск. 

Доказательств полной оплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств полной оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований после уточнения истцом суммы задолженности не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком билетов в рамках договора от 29.12.2017 №6, а также наличие задолженности ответчика перед истцом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 732 547 руб. 52 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик ФИО1" 

г. Минусинск 732 547 рублей 52 копейки основного долга, 13 664 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 987 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова