АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-405/2021

г. Курган

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2021.Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2021.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом),

третьи лица: 1. ФИО3, 2. ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5 – доверенность от 01.10.2018, 

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от контролирующего органа: явки нет, извещен, 

от третьих лиц: 1,2 ФИО6 – доверенность от 10.02.2021,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2021 Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании умершего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности:

- по кредитному договору № 

<

***> от 02.08.2012 в размере 3 070 450 руб. 77 коп., из которых 2 776 732 руб. 99 коп. - основной долг, 275 602 руб. 09 коп. - неустойка, 18 115 руб. 69 коп. – госпошлина;

- по кредитному договору № 

<

***> от 10.06.2013 в размере 674 629 руб. 85 коп., из которых 589 371 руб. 39 коп. - основной долг, 85 258 руб. 46 коп. – неустойка;

- по кредитному договору № 

<

***> от 25.06.2013 в размере 97 117 руб. 01 коп., из которых 37 240 руб. - основной долг, 59 877 руб. 01 коп. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.

Просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющим из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 26.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

04.02.2021 от нотариуса ФИО7 поступила копия наследственного дела №13/2015, открытого после смерти ФИО2.

10.02.2021 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

12.02.2021 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил приобщить письменные пояснения, указал, что статус индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращен, заявление подлежит рассмотрению как о банкротстве физического лица.

Представитель третьих лиц в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 233.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти, ФИО2 умер 30.12.2014 (л.д. 11).

Пункт 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве устанавливает, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В связи с этим нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела лицам, участвующим в деле о банкротстве гражданина. Наследство может составить конкурсную массу, если наследники не приняли наследство в установленный срок или отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, по поступившему заявлению о принятии наследства нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области ФИО7 заведено наследственное дело №13/2015 за 2015 год (л.д. 125-156).

Согласно материалам наследственного дела, наследником принявшим наследство после умершего ФИО2 является – сын ФИО4, а также супруга ФИО3 в силу закона.

Заявитель указал, что основанием для обращения в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в размере 3 842 197 руб. 63 коп., которая подтверждена апелляционным определением Курганского городского суда от 31.10.2017 по делу №2-5/2017 и решением Половинского районного суда Курганской области от 29.01.2018 по делу №2-116/2018. Судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Абзацем 3 п. 1 ст. 223.1 Закон о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуры банкротства умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

На основании п. 1 ст. 213.5 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п. 2 названной статьи. Пункт 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве предусматривает возможность подачи конкурсным кредитором или уполномоченным органом заявления о признании гражданина банкротом при отсутствии решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рамках гражданского дела №2-5/2017 Половинским районным судом Курганской области рассматривался иск АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам.

Решением Половинского районного суда Курганской области от 28.04.2017 по делу №2-5/2017 взыскано солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 10.06.2013, №

<

***> от 25.06.2013, №

<

***> от 02.08.2012 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2 725 315 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21 826 руб. 58 коп., обращено взыскание на заложенное имущество: 

- борону дисковую БДМ 6*3П, 2013 г.в., зав. № 275;

- трактор «Беларус 82.1», 2013 г.в., зав. № 808165633, двигатель №785088;

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-20 в комплектации с жаткой: ЖСК-7-6 жатка для зерновых культур с транспортной тележкой, 2012 г.в., зав. №112227.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 31.10.2017 решение Половинского районного суда Курганской области от 28.04.2017 отменено в части. В результате изменения решения, взыскано с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 10.06.2013, №

<

***> от 25.06.2013, №

<

***> от 02.08.2012 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3 352 631 руб. 97 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее в ½ доле ФИО4 и в ½ доле ФИО3:

- борону дисковую БДМ 6*3П, 2013 г.в., зав. № 275;

- трактор «Беларус 82.1», 2013 г.в., зав. № 808165633, двигатель №785088;

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-20 в комплектации с жаткой: ЖСК-7-6 жатка для зерновых культур с транспортной тележкой, 2012 г.в., зав. №112227.

Решением Половинского районного суда Курганской области от 29.01.2018 по делу №2-116/2018 задолженность по кредитным договорам, заключенным АО «Россельхозбанк» с ИП ГКФХ ФИО2, признана общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3, также с ФИО3 взыскана задолженность в сумме 1 983 137 руб. 66 коп. по кредитным договорам 

<

***> от 10.06.2013, №

<

***> от 25.06.2013, №

<

***> от 02.08.2012, расходы по уплате госпошлины в размере 18 115 руб. 69 коп.

Судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы серии ФС№022693744, серии ФС№022693745, исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов. В настоящее время судебные акты не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 22.3 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129- ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.

Согласно выписке из ЕГРИП Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области, 16.02.2021 зарегистрированы сведения о снятии с учета Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 

Поскольку статус индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращен в силу закона (в связи со смертью), то заявление Банка о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) именно как физического лица обоснованно.

Таким образом, суд признает требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании гражданина ФИО2 в случае его смерти несостоятельным (банкротом) обоснованным, признает гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) в случае его смерти и вводит процедуру реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. 

Свидетельств тому, что залог утрачен, суду не представлено. О наличии иных обстоятельств, указывающих на прекращение залога по основаниям, указанным в ст.352 ГК РФ суду не заявлено. Иная оценка заложенного имущества суду не представлена.

В связи с этим, требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 3 842 197 руб. 63 коп., в том числе 3 403 344 руб. 38 коп. основной долг, 420 737 руб. 56 коп. неустойка, 18 115 руб. 69 коп. госпошлина, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-20, 2012 г.в., зав. №11227, в комплектации ЖЗК-7-6 жатка для зерновых культур с трансп. Тележкой, залоговой стоимостью 4 200 000 руб.,

- борона дисковая БДМ 6*3 П, зав. №275, залоговой стоимостью 469 350 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст.213.4 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО8, требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО8.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 руб. внесены заявителем на счет Арбитражного суда Курганской области, в подтверждение представлено платежное поручение № 732 от 14.01.2021 (л.д. 8).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьей 223.1 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным ФИО2 (ИНН 

<

***>), с применением правил параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы Х закона о банкротстве, удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО8, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6517, адрес для направления корреспонденции: 640018, 

<

...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

Включить требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 3 842 197 руб. 63 коп., в том числе 3 403 344 руб. 38 коп. основной долг, 420 737 руб. 56 коп. неустойка, 18 115 руб. 69 коп. госпошлина, в  третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>) как требования,  обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-20, 2012 г.в., зав. №11227, в комплектации ЖЗК-7-6 жатка для зерновых культур с трансп. Тележкой, залоговой стоимостью 4 200 000 руб.,

- борона дисковая БДМ 6*3 П, зав. №275, залоговой стоимостью 469 350 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества на 13 сентября 2021 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания по делу о банкротстве отчёт о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.В. Решетников