Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84993/19

29 января 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элементарные машины» (УНН 190448990, Республика Беларусь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд Маш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 491 431 руб. 80 коп.

при  участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 22.01.2020. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элементарные машины» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд Маш» о взыскании задолженности в размере 1 421 000 руб., неустойки в размере 70 431 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 040/8 от  23.07.2018, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Элементарные машины» (поставщик) и ООО «Трэйд Маш»  (покупатель) заключен договор поставки № 040/8 от  23.07.2018, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование согласно спецификации № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора:

- машина смесительная серии СГШ (в к-те: система впрыска, буферная емкость 2500 л;

- растариватель шнековый, серии ШР;

- загрузчик вакуумный, серии УПВ (модель УГШ60);

- установка аспирации воздуха, серии У А2 (модель У А2/3000).

Общая сумма договора составляет 3 057 000 руб. РФ, в том числе НДС 0 %.

Сумма НДС уплачивается покупателем в качестве налогового агента по месту его регистрации, после выполненной поставки оборудования согласно договору. Покупатель направляет экспресс почтой в адрес поставщика третий экземпляр заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа, подтверждающего уплату суммы НДС в полном объеме, не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошла поставка (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.09.2018) расчет покупателя с поставщиком производится на следующих условиях: 100 % суммы договора в размере 3 057 000 руб. РФ – оплата в течение 150-ти календарных дней от даты отгрузки.

Согласно п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.09.2018) поставщик осуществляет отгрузку товара в соответствии со спецификацией № 1 в течение 55-ти рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами. Досрочная оплата и отгрузка допускается по согласования сторон.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец поставил оборудование на сумму 3 057 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 1595157 от 02.10.2018, от 02.10.2018, подписанными обеими сторонами. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Ответчик частично оплатил поставленное оборудование.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 421 000 руб.

Истцом направлена претензия исх. № 13/03/П от 13.03.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально  подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом начислена неустойка в размере 70 431 руб. 80 коп. за период с 01.03.2019 по 18.09.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты против сроков, установленных в договоре, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,02 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трэйд Маш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элементарные машины» (УНН 190448990, Республика Беларусь) задолженность в размере 1 421 000 руб., неустойку в размере 70 431 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 914 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                       О.С. Гузеева