АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3345/2018

г. Ставрополь

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыцкой И.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,       г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании № 1 «Домоуправление № 3», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 545 187 руб. 06 коп. задолженности, 135 054 руб. 79 коп. пени (уточнение от 04.06.2018),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 565/7 от 05.02.2018, представителей ответчика ФИО2, по доверенности № 525 от 02.07.2018, ФИО3,  по доверенности № 526 от 02.07.2018, ФИО4, по доверенности № 527 от 02.07.2018, ФИО5, по доверенности      № 528 от 02.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,       г. Кисловодск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании № 1 «Домоуправление № 3»,          г. Кисловодск, о  взыскании 1 363 470 руб. 94 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в соответствии с договором  № 1013 от 01.10.2016 теплоэнергию, а также 215 738 руб. 96 коп. пени, начисленной  за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 13.03.2017 по 29.12.2017.

Определением от 04 июня 2018 года суд принял к производству уточненные исковые требования в соответствии с которыми истец  просил взыскать с ответчика 545 187 руб.        06 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 тепловую энергию, а также 135 054 руб. 79 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 13.03.2017 по 30.05.2018.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик с иском не согласен, указал, что задолженности перед истцом не имеет, указанные в иске периоды дублируются с периодами, заявленными истцом в рамках других дел (№№ А63-4569/2018, А63-3414/2018, А63-3415/2018).

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения истца и ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО Управляющей компанией № 1 «Домоуправление № 3» (далее – исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 1013 от 01.10.2016.

В соответствии с указанным договором РСО обязалась поставлять исполнителю горячую воду  (горячее водоснабжение, коммунальный ресурс) для содержания общего имущества  многоквартирных домов, находящихся в управлении у исполнителя, а исполнитель в свою очередь обязался оплатить принятую горячую воду на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Перечень домов, находящихся у исполнителя в управлении, поставку горячей воды для содержания общего имущества которым  осуществляет РСО, определен в приложении   № 2 к договору.

Расчет за поставляемую РСО горячую воду для  содержания общего имущества  МКД производится в следующем порядке: исполнитель ежемесячно оплачивает горячую воду, поставленную для содержания общего имущества многоквартирных домов РСО путем перечисления денежных средств в размере 100 процентов стоимости фактического объема до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится исполнителем  на основании счетов, выставляемых к оплате РСО. Исполнитель  обязан получать счета у РСО в срок с 26 по 30 (31) число расчетного месяца.

Исполняя принятые на себя обязательства истец в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 осуществил поставку тепловой энергии ответчику на сумму 545 187 руб. 06 коп. (с учетом уточненных исковых требований), что подтверждается актами об оказании услуг, представленными в материалы дела.

Однако ответчик обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил,  выставленные на оплату счета не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 545 187 руб. 06 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 5143/5 от 12.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа  и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 545 187 руб. 06 коп. задолженности и 135 054 руб.      79 коп. неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора ресурсоснабжения № 1013 от 01.10.2016 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что указанные в иске периоды дублируются с периодами, заявленными истцом в рамках других дел, судом не принимается, поскольку в рамках указанных ответчиком дел, истцом заявлены исковые  требования по другим договорам ресурсоснабжения, заключенным для содержания общего имущества других многоквартирных домов. Кроме указанного, исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», заявленные в рамках дел №№ А63-3414/2018, А63-3415/2018, оставлены арбитражным судом без рассмотрения.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной горячей воды в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 545 187 руб. 06 коп., рассчитанной как произведение объема холодной воды и норматива тепловой энергии на ее подогрев,  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.1 договора при нарушении  исполнителем сроков оплаты, установленных пунктом 4.1 договора, РСО вправе предъявить исполнителю требование об уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец произвел расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию 135 054 руб. 79 коп. неустойки  за период просрочки исполнения денежного обязательства с 04.06.2017 по 28.05.2018.

Расчет неустойки и период ее начисления судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что  на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате полученной горячей воды в срок,  установленный в договоре, требование ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании с ООО Управляющей компании №1 «Домоуправление № 3», 135 054 руб. 79 коп.  неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил 28 792 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 605 руб. государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме      12 187 руб.  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании     № 1 «Домоуправление № 3», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,       г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 545 187 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в соответствии с договором  № 1013 от 01.10.2016 теплоэнергию, 135 054 руб. 79 коп. пени, рассчитанной за период просрочки оплаты с 04.06.2017 по 28.02.2018, и 16 605 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета 12 187 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина.