Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 апреля  2023  года

Дело № А40-260692/2022-144-1962

 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля  2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля  2023  года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АРОСА»

к ответчику: ООО «ВЛАСТА»

о взыскании задолженности в размере 1 056 062,40 руб., неустойки в размере 62 651,26 руб.

 

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРОСА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВЛАСТА» задолженности в размере 1 056 062,40 руб., неустойки в размере 62 651,26 руб.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «АРОСА» (Поставщик, Истец) и ООО «Власта» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки продукции № 674/2015 от 03.12.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукты питания и непродовольственные товары в ассортименте (именуемые далее «Товар»), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Истцом был поставлен товар в полном количестве и в сроки, согласованные в заказе Покупателя, что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, Истец выполнил все обязательства по Договору поставки надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем, несмотря на исполнение Истцом условий Договора, Ответчик оплаты в полном объеме за переданный товар не произвел.

Таким образом  у Ответчика  имеются неисполненные обязательства перед истцом на общую сумму 1 056 062,40 руб.,

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора при нарушении сроков оплаты, указанных в п. 3.2.2, Поставщик вправе требовать с Покупателя оплаты неустойки (пеней) за просрочку платежа сверх, указанного в п. 3.2.2, срока в размере 0,1% от суммы не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что 04.08.2020 между ООО «АРОСА» (Поставщик, Истец) и ООО «Власта» (Покупатель, Ответчик) заключено дополнительное соглашение к договору № 674/2015 от 04.08.2020.

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения оплата за товар производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств  на расчетный счет  Поставщика в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар (подписания УПД/ТТН).

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору поставки: по УПД МСАР1208/0724 от 12.08.2022 с 12.09.22           по 18.11.2022, по УПД № МСАР1608/0248 от 16.08.2022 с 16.09.22 по 18.11.2022, по УПД № МСАР 1708/0461 от 17.08.2022 с 17.09.22 по 18.11.2022, по УПД № МСАР2308/0861 от 23.08.2022      с 23.09.22 по 18.11.2022, по УПД  № МСАР2608/0611 от 26.08.2022 с 26.09.22        по 18.11.2022, по УПД № МСАРЗ108/0622 от 31.08.2022 с 01.10.22 по 18.11.2022, по УПД № МСАР0209/0580 от 02.09.2022 с 03.10.22 по 18.11.2022, по УПД № МСАР0209/0634 от 02.09.2022   с 03.10.22 по 18.11.2022, что составило 62 651,26 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую изысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем обращения с иском (19.11.2022) по день фактического погашения задолженности включительно.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «АРОСА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЛАСТА» (ИНН: 7715677820) в пользу ООО «АРОСА» (ИНН: 7719701745) задолженность по договору поставки продукции в размере 1 056 062,40 руб., неустойку в размере 62 651,26 руб., неустойку за каждый день просрочки из расчета 0,1 % от суммы задолженности начиная с 19.11.2022 по день фактической оплаты  задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 187 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 Г.Н. Папелишвили