АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34540/2017

21 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ" обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору поставки № 30/05 от 30.05.2016 в размере 1 074 875 рублей,  процентов  за период с 01.01.2017 по 13.10.2017 в  сумме 75 480  рублей  60 копеек.

            Определением от 16.11.2017 суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, до рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 24 534 рублей. 

            Решением суда не был  рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по взысканию государственной пошлины.

           Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены. 

           Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           При вынесении дополнительного решения суд руководствовался следующим.

           В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 24 534 рублей и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 534 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяИ.ФИО3