АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-288/2026

г.Тверь

27 февраля 2026 года

Резолютивная часть от 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Незамаевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 21.12.1999)

к ответчику Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, г. Бологое Тверской обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.11.2000),

о взыскании 8 229 руб. 57 коп.,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, г. Бологое Тверской обл. 8 229 руб. 57 коп., в том числе: 5 603 руб. 44 коп. - задолженности по газоснабжению за период с 01.08.2021г. по 30.09.2025г. и 2 626 руб. 13 коп. – пени за период с 11.10.2021г. по 30.09.2025г.

11 февраля 2026 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не оспаривает, что жилое помещение является выморочным имуществом, однако не согласен с заявленными исковыми требованиями, указал на пропуск срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании от сторон не поступало.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения истца и ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что отражено в справке Администрации Выползовского сельского поселения Бологовского района Тверской области № 409 от 14.07.2022г. Согласно данной справке в квартире зарегистрированы следующие граждане: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между истцом (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор газоснабжения с 01.08.2003г., в отношении жилого помещения, по адресу: 

<

...>, открыт лицевой счет №

<

***>, данный договор заключен в форме договора присоединения в порядке ст.428 ГК РФ.

13.02.2023г. мировым судьей судебного участка №6 Тверской области был вынесен судебный приказ №2-248/2023, которым заявленные требования ОО «Газпром межрегиогаз Тверь» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ за период 01.08.2021г. по 31.10.2022г. были удовлетворены в полном объеме. Судебный приказ вступил в законную силу и не был отменен. После направления судебного приказа судебным приставам было установлено, что ФИО1 умерла 27.09.2021г., что отражено в Определении Бологовского городского округа Тверской области от 25.09.2023г. материал №13-581/2023. Дата смерти ФИО2 отсутствует, что отражено в Определении мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 17.10.2024г.

Согласно информации официального сайта notariat.ru, наследственных дел в отношении ФИО1 и ФИО2 не заводилось.

Общество приняло попытки установить собственника квартиры путём направления заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа в порядке ст.124 ГПК РФ, но определением от 17.04.2025г. суд возвратил заявление в связи с отсутствием сведений об объекте недвижимости в ЕГРН и отсутствием сведений о зарегистрированных гражданах.

Письмами от 22.08.2025г. №1858/032-26, №1857/032-26 истец сделал запрос в Администрацию МО «Бологовский район» о предоставлении сведений о собственниках (нанимателях) квартиры, расположенной по адресу: ул. Березовая роща, д.12, кв.76, п. Выползово, Бологовский район, Тверская области и предоставления информации об оформлении жилого помещения в муниципальную собственность.

Письмом от 04.09.2025г № 641-18 Администрация МО «Бологовский район» сообщила об отсутствии имущества в реестре муниципальной собственности муниципального образования.

Администрация Выползовского сельского поселения Бологовского района Тверской области запрос истца от 22.08.2025г. №1857/032-06 получила, что отражено в почтовом уведомлении о вручении №80102412865263, но ответ не предоставила.

Полагая, что вышеназванное жилое помещение в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешло в собственность муниципального образования Бологовского района Тверской области с подведомственной территории, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что поставка газа осуществлялась истцом в квартиру № 76 в отсутствие письменного договора.

Вместе с тем, в силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в отношении спорной квартиры газа подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 умерла 27.09.2021г., что отражено в Определении Бологовского городского округа Тверской области от 25.09.2023г. материал №13-581/2023. Дата смерти ФИО2 отсутствует, что отражено в Определении мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 17.10.2024г. Согласно информации официального сайта notariat.ru, наследственных дел в отношении ФИО1 и ФИО2 не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку в отношении собственника квартиры расположенной по адресу: 

<

...> наследственных дел не имеется, за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследственная масса неизвестна.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: 

<

...> является выморочным имуществом и перешла в собственность Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решение вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Таким образом, спорное жилое помещение перешло, как выморочное имущество в собственность муниципального образования, поскольку именно Администрация со дня смерти предыдущего владельца является лицом, обязанным нести ответственность по долгам наследодателя.

Факт отпуска газа ответчику в спорный период и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и Администрацией не опровергнуты.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемого ресурса, равно как и доказательств оплаты.

Проверив расчет задолженности, суд признал его верным.

Вместе с тем, Администрацией заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. В рассматриваемом случае такой срок предусмотрен статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равный 30 дням.

В абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В данном случае исковое заявление подано в Арбитражный суд Тверской области посредством системы "Мой Арбитр" 30.12.2025, в связи с чем указанную дату следует считать датой обращения истца с иском в суд.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с иском, а также приостановление течения исковой давности для досудебного урегулирования спора, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга за период с августа 2021 по октябрь 2022 истек, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично, в размере 2 669 руб. 18 коп. за период с ноября 2022 – сентябрь 2025 года.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 2 626 руб. 13 коп. за период с 11.10.2021г. по 30.09.2025г.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате основного долга подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по коммунальным услугам за период с августа 2021 по октябрь 2022, оснований для взыскания с ответчика пеней, начисленных на указанную сумму долга, также не имеется.

С учетом произведенного судом перерасчета пени подлежат взысканию в сумме 1 298 руб. 57 коп. за период с 10.01.2023 по 30.09.2025.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска суд относит на стороны госпошлину по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что в настоящем случае составляет 4 821 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БОЛОГОВСКИЙ РАЙОН" ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ в лице Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, г. Бологое Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.11.2000) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 21.12.1999) 2 669 руб. 18 коп. задолженности, 1 298 руб. 57 коп. пени за период с 10.01.2023 по 30.09.2025, а также 4 821 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова