АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2318/2024

город Саратов

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2024 Полный текст решения изготовлен 20.05.2024 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в  судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) Приморский край, г. Владивосток  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Металл групп" ОГРН: 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Саратов  

о взыскании суммы задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом,  

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью "Эдельвейс" (далее - ООО "Эдельвейс", истец, поставщик) с исковым  заявлением, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "Металл групп" (далее – ООО "Металл групп", ответчик, покупатель) в  свою пользу суммы задолженности по договору поставки в размере 106136,26 руб., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 4184,00 рублей.  

Истец и ответчик извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  

рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и  ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся  в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв не представил. Из принципа диспозитивности следует, что  процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и  прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных  правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами,  участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.  Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для  стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо  судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив расчеты  истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что начиная с 20 августа 2021 года по 25 сентября 2021  года включительно ООО «Эдельвейс» осуществило отгрузку товара в адрес ООО «Металл  Групп» по универсальным передаточным документам (УПД) №№ КА-4197, КА-4486, КА4505, КА-4832, КА-4835 и КА- 4903 на общую сумму 106 136,26 рублей.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все  те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту,  ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения  сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт  1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Таким образом, отгрузка товара по универсальным передаточным документам (далее - УПД) №№ КА-4197, КА-4486, КА-4505, КА-4832, КА-4835 на общую сумму 71036,26 рублей  является акцептом со стороны ООО «Металл Групп».  

ООО «Эдельвейс» свои обязательства по поставке товара исполнило.  

ООО «Металл Групп» свои обязательства по оплате за поставленный выше товар не  исполнило.  

25 сентября 2021 года в адрес ООО «Металл Групп» путем самовывоза со склада  поставщика (ООО «Эдельвейс») осуществлена отгрузка товара: горелка сварочная СВАРОГ  TECH MS 450, 5м, ЮТ 1912 в количестве 3-х штук на общую сумму 35 100 рублей, что  подтверждается УПД № КА-4903 от 25 сентября 2021 года.  

Вместе с тем, УПД № КА-4903 от 25 сентября 2021 года ООО «Металл Групп» не  подписан, что в свою очередь не подтверждает получение товара покупателем.  

Как указывает истец, по состоянию на 16 января 2024 года ООО «Металл Групп» в  пользу ООО «Эдельвейс» за поставленный выше товар имеет задолженность в размере 106  136 рублей 26 копеек, по УПД №№ КА-4197, КА-4486, КА-4505, КА-4832, КА-4835, в том  числе по УПД № КА-4903 от 25 сентября 2021 года.  

Нарушение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным  документом.  

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами   №№ КА-4197, КА-4486, КА-4505, КА-4832, КА-4835 на общую сумму 71036,26 рублей и  ответчиком не оспорен.  

Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало. 

Универсальные передаточные документы №№ КА-4197, КА-4486, КА-4505, КА-4832,  КА-4835 имеют подпись получившего товар лица. Универсальные передаточные документы,  содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении  грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.  

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30  раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенными условиями договора поставки являются условия о его предмете.  

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя.  

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие  товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет,  что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление  арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав  и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело  доказательствами. Однако в части поставки товара на общую сумму 35 100 рублей, по УПД   № КА-4903 от 25 сентября 2021 года не подтвердил получение товара.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,  отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований и доказательства в обоснование своих доводов.  

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в  соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий.  

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием является вынесение  судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исходя из представленных в материалы дела УПД и указанных истцом сроков оплаты  поставленного товара, ответчиком нарушены сроки оплаты.  

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. 

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма  задолженности за поставленный товар составляет 71 036 руб. 26 коп. и ответчиком не  оплачена, что подтверждается УПД от 20.08.2021 на сумму 3 994,93 руб., УПД от 04.09.2021  

на сумму 15 890 руб., УПД от 06.09.2021 на сумму 3 994,93 руб., УПД от 22.09.2021 на сумму  45 716,40 руб., УПД от 22.09.2021 на сумму 1 440 руб.  

31 октября 2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  задолженность перед истцом. Оплата не произведена.  

Однако, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по  оплате за поставленный товар.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный товар  установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о привлечении ответчика к  гражданской правовой ответственности заявлены обосновано.  

Судом установлено, что УПД № КА-4903 от 25 сентября 2021 года со стороны  ответчика не подписан. Иных доказательств получения товара в материалы дела истцом не  представлено.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт  получения ответчиком товара на сумму 35 100 руб.  

Следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчика в сумме 71 036 руб.  26 коп. В остальной части исковых требований следует отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При цене иска в размере 71 036,26 руб. сумма государственной пошлины составляет  2 841 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>) Приморский край, Владивосток удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл групп"  ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) Саратов в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Приморский край,  Владивосток задолженность по договору поставки в размере 106 136,26 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 4184,00 рублей.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.С. Гусева