я

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2637/2025

г. Чебоксары

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии

представителя общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» ФИО1 по доверенности от 29.11.2024 № 29 (срок действия 1 год),

представителя ФИО2 (опекуна ФИО3) ФИО4 по доверенности от 02.07.2025 (срок действия 15 лет), 

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2025, принятым в виде резолютивной части, с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (далее – общество) взыскано 83220 руб. 23 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2019 по 31.08.2024 в рамках договора от 10.09.2024 № ДПИФ-2899 (нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 116,7 кв.м.), 69240 руб. 14 коп. пеней за периоды с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 05.06.2025 и с 06.06.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из 1/130 действующей на дату предъявления требования ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, 12401 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 222 руб. государственной пошлины.

Общество 27.06.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель общества требование поддержала.

Представитель предпринимателя просил заявление удовлетворить. 

Рассмотрев заявление, выслушав представителей сторон, арбитражный суд полагает необходимым его удовлетворить. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен при выявлении существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

Поскольку об обстоятельствах, приведенных в обоснование заявления, общество не знало, заявление подлежит удовлетворению. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2025 отменить. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 13 час. 30 мин. 09 сентября 2025 года. 

Судебное заседание состоится по адресу: 

<

...>, каб. 415. Телефон помощника 

<

***>. 

Предпринимателю представить письменный мотивированный отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов, доказательства уплаты долга, контррасчет суммы задолженности.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, рассмотреть вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке либо путем заключения мирового соглашения. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» возвратить из федерального бюджета 30000 (Тридцать тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.06.2025 № 1489. 

Решение может быть обжаловано.

Судья

А.Р. Данилов